中间图

Or
逻辑CR-10530 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Five years ago, as part of a plan to encourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put into savings, Levaska’s government introduced special savings accounts in which up to $3,000 a year can be saved with no tax due on the interest unless money is withdrawn before the account holder reaches the age of sixty-five. Millions of dollars have accumulated in the special accounts, so the government’s plan is obviously working.


Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?


  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:2m30s ,平均正确率:43.7%。 该题由网友8YpaiZ提供。更多GMAT题目请

网友解析

当前版本由 01Z**** 更新于2016-01-10 21:44:16 感谢由 01Z**** 对此题目的解答所做出的贡献。

A相当部分的人从特别帐户提款了 这选项虽然说的事情和原文有关都是说帐户资金多少但是明显这个选项是个抬扛选项 或者说根本无法反驳原文 对于这种抬扛选项如果第一部不直接杀掉也是保留意见

B当地的工人存长期帐户无法享受好处 这选项也是一个无关选项 原文并没对某类人进行范围 可以说范围是大大超过这个选项的工人范围的 所以这选项范围上不好 杀 而且就说内容也不一定能反驳原文

C利率由什么决定 原文有说这东西吗

D当地已有长期存款帐户会转入这种特殊帐户 这说是原来已经存在的长期存款转入这种特别帐户 也就是说存款并没有增加 当地的含蓄率并无提高 这个帐户存款增加是另一种原因 这选项不仅有关而且可信度也有提升吧

E经济学家在当初说了什么反对的话 这选项肯定杀一万次

只有D



按钮 我有更好的解析
按钮 我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)
总回复图标 发表讨论

  • 用户头像

    Prince750

    Millions of dollars have accumulated in the special accounts是premise,so the government’s plan is obviously working是conclusion。要削弱的是conclusion,而不是premise!A选项其实是在攻击premise,有悖于CR的基本原则。A选项虽然说人们会提前取出一些钱,但人们取出钱的行为对政府的收益并没有多大影响,毕竟已经把钱存进去了,也就是specil accounts的钱不管怎样都是增加的。
    7楼  | 2018-08-20 20:55:28 回复
  • 用户头像

    sechare

    从这道题深切的感受到了鸡精反噬,相似的题目一样的选项,但是加了个条件答案走向就完全变了。。。
    6楼  | 2018-06-11 10:47:59 回复
  • 用户头像

    dreamwithL

    我怎么记得有一道类似的题选了类似B的选项,哪位大神可以帮忙回忆一下吗,还是我错乱了?
    5楼  | 2018-03-24 16:14:36 回复
  • 用户头像

    suzy

    方案:special account可以no tax,除非holder 65岁前提现
    结论:这个special account accumulate了大量存款
    问削弱,选项必须负向评估方案
    A:大部分人提现了(涉及方案,但并不是方案导致的结果)
    B:L的工人不能从special account获利(与方案无关)
    C:利率取决于收入(与方案无关)
    D:长期存款转进了special account(涉及方案,方案可接受性)
    E:经济学家批判SA的引进(与方案无关)
    剩A、D比较,D更直观负向评估方案的可接受性
    4楼  | 2017-11-06 11:03:12 回复
    • 评论用户头像
      不悔心: B怎么就无关了

      2017-12-31 16:05:40 回复

    • 评论用户头像
      the walls: 我觉得不是在削弱这个方案而是在削弱这个结论:特殊账户积攒了很多的钱 所以我要反驳它你哪里积攒了这么多钱了!!AB 都很片面逻辑范畴都给缩小了

      2018-08-11 20:35:37 回复

    • 评论用户头像
      Winniefindherway: 回复 the walls:对,不是要攻击这个方案本身说方案不可行,而是要说这个方案已经使得储蓄增加百万这个结论是不对的。

      2019-01-12 16:33:01 回复

    •  
  • 用户头像

    xiaoyi

    to increase the amount of money they put into savings
    
    That is million accumulate to these accounts from other accounts and not due to new savings.
    3楼  | 2017-01-26 21:13:35 回复
  • 用户头像

    choujiao03

    排除B选项的原因:选项对文中的saver的定义进行了范围缩小,不对。
    2楼  | 2016-11-15 21:30:56 回复
  • 用户头像

    TAQ622MLY334

    存款不是总量上升,只是内部两块一增一减……原来是这样,开始D没搞懂还以为是在增强
    1楼  | 2016-10-05 17:01:51 回复
    提交
    标题图

    微信公众号:LGclub

    微信图

    Lindy老师:2095453331

    二维码
    标题图
    标题图
    • 手机注册
    • 邮箱注册
    登录>







    关闭图标

    标题图

    • 图标

      知识库学习

      GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
    • 图标

      在线做题

      包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
    • 图标

      在线模考

      语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
    • 图标

      在线测评

      适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
    • 图标

      资料下载

      GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
    • 图标

      课程学习

      注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
    ×
    请你选择你要查看的模考成绩单
    立即开通 暂不开通
    加载图片
    网络异常