建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P5579-666题】
A study of ticket sales at a summer theater festival found that people who bought tickets to individual plays had a no-show rate of less than 1 percent, while those who paid in advance for all ten plays being performed that summer had a no-show rate of nearly 30 percent. This may be at least in part because the greater the awareness customers retain about the cost of an item, the more likely they are to use it.
Which of the following would, if true, best serve as an alternative explanation of the results of the study?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程在夏季戏剧节上，一项售票研究发现，买单个戏剧票的人不出现的概率小于1%，而提前支付所有十场戏剧票的人不出现率接近30%。这可能至少部分因为，越注意到一件东西的成本，他们越可能用它。
削弱题，对研究结果的另一种解释
A 提前买十张票的人每张票成本稍微便宜点；增强，方向反，排
B 很多参加戏剧节的人强烈相信他们应该从财务上支持他；主观选项，排
C 参加十场戏剧的人有权获得部分退费；
D 经常性地，人们买单个戏剧票的人在每场戏马上开场前才买票；即买单个戏剧的人在开场前才买票导致不出现率低，削弱了因为注意到成本导致不出现率低，他因削弱，正确
E 在开场前刚到的人不能确保得到想要的座位；显然无关，排
题目讨论 （10条评论）
-
ALLAN FERRARA
C没读明白
0
0
回复
2020-11-03 15:44:22
-
309778jtz
为什么A不行呀，如果10张一起买的票的单价更低，他们就不太care不去一两次的cost；反而单次购买的票更贵，所以他们更加care
0
0
回复
2020-08-16 17:36:50
-
198966yh回复309778jtz
题目要求给出一个可替代的原因 原文 P：买单人票的空座率低于套票的空座率 C：成本是影响的原因 A选项单纯的加强了结论没有给出新的原因
1
0
回复
2020-08-18 15:55:40
-
超级大可爱回复309778jtz
原文说啦是要找alternative explanation，所以只要是和cost相关的直接不用看肯定是错的
0
0
回复
2020-11-15 11:01:12
-
-
Oaken_Sheldon
个人认为这道题不是削弱题。 问题是alternative explanation，意思是找到一个与原文中不一样的解释。所以应该是不与成本相关的选项。 选项C：参加十场戏剧的人有权获得部分退费；原文说了因为客户对于成本越敏感所以越想去看 - 反了，这都退钱了都不看。削弱了原题观点，只能说选项C与原文意见有关系，但是不是一个全新的观点。所以不是正确答案。 选项D：因为到了才买票，这是完全与成本无关的选项。因此是对的。
0
0
回复
2020-07-15 03:55:49
-
rainbow哇回复Oaken_Sheldon
赞成
1
0
回复
2020-08-11 16:59:52
-
-
emily666
alternative explanation，没读题
0
0
回复
2020-03-27 14:19:44
-
八百贝丝
找他因。
0
0
回复
2019-12-12 15:38:55
-
VirDeer777
C选项说的是到场ten plays会获退费，那这其实反而是一个ten plays到场率应该多的理由啊，与文中说的不一样诶。有些朋友是不是看错题了。
0
0
回复
2019-05-31 17:30:41
-
VirDeer777回复VirDeer777
到场率应该高*，写错了。
0
0
回复
2019-05-31 17:31:30
-
-
May_Liu
原文： 对比：单票都去看，通票不去看 假设原因：知道每个戏值多少钱所以去看 问题：提出另一种可能（削弱） 题眼：因为钱——去看
0
0
回复
2019-04-15 15:31:00
-
夜晚半透明
关于d选项的解释 Usually, people who bought tickets to individual plays did so immediately prior to each performance that they attended. 通常，买单场票的人，在他们出席每场表演之前，直接买票，did so是指bought ticket
0
0
回复
2019-02-19 19:57:52
-
蓝莓提子
alternative 是削弱。。。。
0
0
回复
2019-01-18 16:43:47
-
斯德哥尔摩zzzzzzz
文中的解释是：成本越高，越可能去使用这个票，A和C都是这个逻辑，A是说10场的票价便宜，单场的贵，所以单场的去的人多，C是说，10场可以退费，所以10场的成本低，去的人少。AC都是符合原文解释的，但是问题让我们找其他的解释，所以AC排除。
1
0
回复
2018-12-28 18:43:57
-
浪逐曲奇回复斯德哥尔摩zzzzzzz
说得好
0
0
回复
2019-08-13 11:32:59
-
东非巴妹回复斯德哥尔摩zzzzzzz
看了您的解答才明白过来，谢谢！
0
0
回复
2019-11-28 16:12:39
-
243927tmbn回复斯德哥尔摩zzzzzzz
棒
0
0
回复
2019-12-07 17:27:43
-
