分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P582-675题】
Economist: The most economically efficient way to reduce emissions of air pollutants is to tax them in proportion to the damage they are likely to cause. But in Country Y, many serious pollutants are untaxed and unregulated, and policy makers strongly oppose new taxes. Therefore, the best way to achieve a reduction in air pollutant emissions in Country Y would be to institute fixed upper limits on them.
Which of the following is an assumption of the economist’s argument?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
题型：assumption
原文大意：降低空气污染物的排放的最经济的方式是按造成破坏的比例收税。但是在Y国，很多污染物是没有税的，政府反对征收新税。因此，在Y国最好的降低污染的方式是设立排放上限。
逻辑链：
Reduce pollutants---upper limits
|
No new tax
选项解析：
A.Y政府一视同仁地反对所有新税，不管有什么好处。细节，无关
B.Y如果对污染征税，污染也不会降低。税收的可能已经被否定了，排除
C.Y政府很想降低污染。态度不影响结果，无关
D.Y政府认为污染应该以最经济的方式降低。增强收税，削弱设上限，方向反了，排除
E.Y政府比起征新税并不更加反对设立污染上限。说明可行性，取非削弱，正确
题目讨论 （10条评论）
-
221555tvgl
有点类比推理的感觉：tax,oppose,不能reduce pollution; limit, , 不能reduce pollution
0
0
回复
2022-03-18 12:48:03
-
221555tvgl回复221555tvgl
两种防治污染的方式 类比
0
0
回复
2022-03-18 12:49:38
-
-
贾思敏
题型：assumption 假设题（加强题一种，给economist的观点提供一个必要前提条件去增强他的观点） 方法：塔桥加强、排他因加强、取非验证 逻辑链： P：reduce pollutants - tax - policy makers oppose + untaxed C：reduce pollutants - fixed upper limits
0
0
回复
2021-09-22 11:20:07
-
贾思敏回复贾思敏
conclusion的关键词是最重要的：fixed upper limits！
0
0
回复
2021-09-22 11:21:30
-
-
胡启泰
其实BE想不清楚的话可以这么想 B取非 就是征税不会减少污染，和结论（设置上限）似乎没什么关系。可以再来看E E取非 就是领导反对设置上限和反对征税一样强烈，那么结论就直接没了，都反对了还设置什么上限。 所以选E
0
0
回复
2020-12-25 17:31:46
-
158706lvuy
economists逻辑：因-实行排污上限，果-排污量减少。要使逻辑成立，1）因可以执行，2）因不会产生对果有害的其他果，3）因的确可以产生果。
0
0
回复
2020-09-19 17:51:32
-
221689uutq
B选项很难排啊，带入我觉得很合理，搞不懂为什么不选。。
2
0
回复
2020-08-05 23:04:48
-
164860dceq回复221689uutq
因为设置税这种方法达不到好结果不代表在其余潜在方法中设置上限是最好的
1
0
回复
2020-08-18 21:51:53
-
Mariposa爱学习回复 221689uutq
用收税降低空气污染不是没有用，只是立法机关不同意，所以这道题关键就在于立法机关同不同意
1
0
回复
2020-11-19 14:29:47
-
-
746860xgow
文章重点说因为policy maker反对tax, 所以限制upper limit是最佳方案。言外之意就是，policy maker没那么反对upper limit方案，所以这个方案才可行
2
0
回复
2020-05-22 00:02:12
-
emily666
每次看见答案都恍然大悟，自己做的时候又没有头绪
3
0
回复
2020-03-14 21:46:00
-
1027663jqan回复 emily666
太真实了
0
0
回复
2022-07-10 17:51:59
-
-
又大又圆肉包打狗后没了
形成习惯：旧计划因为某原因不实行，现在实行新计划。假设：新计划不受该原因影响那么大
3
0
回复
2019-11-20 23:28:30
-
Zhazha
B选项这句话是有很有道理的，但是oppose new tax 是原文的premise,已经在文中提到了，就不可能是assumptions 了。此外，B选项和set up a limit 没有任何关系
2
0
回复
2019-08-16 11:12:07
-
chloewen
是解释题吧 原因是new tax（在y国）可行性小于limit
0
0
回复
2019-07-12 23:13:52
