中间图

Or

雷哥网GMAT>题库>OG17新题>逻辑CR >14261

逻辑CR-14261 【难度:650-680】 Time Cost
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P582-675题】

Economist: The most economically efficient way to reduce emissions of air pollutants is to tax them in proportion to the damage they are likely to cause. But in Country Y, many serious pollutants are untaxed and unregulated, and policy makers strongly oppose new taxes. Therefore, the best way to achieve a reduction in air pollutant emissions in Country Y would be to institute fixed upper limits on them.

Which of the following is an assumption of the economist’s argument?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 285452zdsb 更新于2021-04-30 09:19:11 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

题型:assumption

原文大意:降低空气污染物的排放的最经济的方式是按造成破坏的比例收税。但是在Y国,很多污染物是没有税的,政府反对征收新税。因此,在Y国最好的降低污染的方式是设立排放上限。

逻辑链:

Reduce pollutants---upper limits

|

No new tax

选项解析:

A.Y政府一视同仁地反对所有新税,不管有什么好处。细节,无关

B.Y如果对污染征税,污染也不会降低。税收的可能已经被否定了,排除

C.Y政府很想降低污染。态度不影响结果,无关

D.Y政府认为污染应该以最经济的方式降低。增强收税,削弱设上限,方向反了,排除

E.Y政府比起征新税并不更加反对设立污染上限。说明可行性,取非削弱,正确


题目讨论 (10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    221555tvgl

    有点类比推理的感觉:tax,oppose,不能reduce pollution;    limit, , 不能reduce pollution

    0 0 回复 2022-03-18 12:48:03

    • 评论用户头像

      221555tvgl回复221555tvgl

      两种防治污染的方式 类比

      0 0 回复 2022-03-18 12:49:38

  • 用户头像

    贾思敏

    题型:assumption 假设题(加强题一种,给economist的观点提供一个必要前提条件去增强他的观点)
    方法:塔桥加强、排他因加强、取非验证
    逻辑链:
    P:reduce pollutants - tax - policy makers oppose + untaxed
    C:reduce pollutants - fixed upper limits

    0 0 回复 2021-09-22 11:20:07

    • 评论用户头像

      贾思敏回复贾思敏

      conclusion的关键词是最重要的:fixed upper limits!

      0 0 回复 2021-09-22 11:21:30

  • 用户头像

    胡启泰

    其实BE想不清楚的话可以这么想
    B取非 就是征税不会减少污染,和结论(设置上限)似乎没什么关系。可以再来看E
    E取非 就是领导反对设置上限和反对征税一样强烈,那么结论就直接没了,都反对了还设置什么上限。
    所以选E

    0 0 回复 2020-12-25 17:31:46

  • 用户头像

    158706lvuy

    economists逻辑:因-实行排污上限,果-排污量减少。要使逻辑成立,1)因可以执行,2)因不会产生对果有害的其他果,3)因的确可以产生果。

    0 0 回复 2020-09-19 17:51:32

  • 用户头像

    221689uutq

    B选项很难排啊,带入我觉得很合理,搞不懂为什么不选。。

    2 0 回复 2020-08-05 23:04:48

    • 评论用户头像

      164860dceq回复221689uutq

      因为设置税这种方法达不到好结果不代表在其余潜在方法中设置上限是最好的

      1 0 回复 2020-08-18 21:51:53

    • 评论用户头像

      Mariposa爱学习回复 221689uutq

      用收税降低空气污染不是没有用,只是立法机关不同意,所以这道题关键就在于立法机关同不同意

      1 0 回复 2020-11-19 14:29:47

  • 用户头像

    746860xgow

    文章重点说因为policy maker反对tax, 所以限制upper limit是最佳方案。言外之意就是,policy maker没那么反对upper limit方案,所以这个方案才可行

    2 0 回复 2020-05-22 00:02:12

  • 用户头像

    emily666

    每次看见答案都恍然大悟,自己做的时候又没有头绪

    3 0 回复 2020-03-14 21:46:00

    • 评论用户头像

      1027663jqan回复 emily666

      太真实了

      0 0 回复 2022-07-10 17:51:59

  • 用户头像

    又大又圆肉包打狗后没了

    形成习惯:旧计划因为某原因不实行,现在实行新计划。假设:新计划不受该原因影响那么大

    3 0 回复 2019-11-20 23:28:30

  • 用户头像

    Zhazha

    B选项这句话是有很有道理的,但是oppose new tax 是原文的premise,已经在文中提到了,就不可能是assumptions 了。此外,B选项和set up a limit 没有任何关系

    2 0 回复 2019-08-16 11:12:07

  • 用户头像

    chloewen

    是解释题吧  原因是new tax(在y国)可行性小于limit

    0 0 回复 2019-07-12 23:13:52

  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常