ziqi

假设题用取非做啊，，又忘了

0 0 回复 2022-04-22 10:41:03

ziqi

E我想的是树立榜样就可以带动更多人节约用电，实际也是程度问题，把它取非，即使不能有榜样作用，也在一定程度上减少了用电，并不能完全导致结论不成立。

0 0 回复 2022-03-23 15:27:27

贾思敏

题型：assumes 假设题 

方法：
1、假设题也是加强题的一种，所以加强题所运用到的方法对加强题也是适用的，例如 搭桥加强 或 排他加强。 2、假设题特有的一种方法：取非削弱 
3、P-前提条件-C：假设题的正确答案是 作为结论的前提条件去加强结论（重点！）

逻辑链：
P1: Demand for electricity increase 用电需求上涨
P2: no space to build additional power plants 没多余空间建电站
C: curtail usage - energy-conservation measures 需要节约用电

假设题要做的还是加个 前提条件 去 增强结论！（这道题有点像前面第二道题，都是排他增强！要尝试取非验证的方法！没理由我第二道题做对，第三道题做错的！一样的做题思维！反思！反思！反思！）

A. 现存的电站已不能满足未来逐步增长的用电需求了。对啊，而且你也没有多余的空间建更多的电站了，在开源节流方面，你没办法开源了，就只能节流-节约用电了，所以增强了结论需要节约用电。/ 取非验证一下：现存的电站能够满足未来逐步增长的用电需求，如果未来增长的用电需求，你现在搞的电站都能够满足的话，就算你不能够再建更多的核电站，你也一样不愁用电，那就不需要节约用电了，完美削弱结论。正确。（需要节约用电、节约用电的必要性）

B. 没有自愿voluntarily实施节约用电的部门，我去，我就是选了这个，这个选项太主观了，是否自愿的问题 跟 我有没有电用以及需不需要节约用电的结论 没有关系，主观选项，无关。

C. 节约用电不会对城市的经济产生负面的影响。这个选项讨论的点是实施节约用电带来的影响，但我们现在讨论的是 需不需要节约用电？需要节约用电的强有力的理由前提条件 的问题，与经济无关。

D. ...are not responsible for.. 负不负责任的问题，也是典型的CR错误选项类型，负不负责的问题跟 我需不需要节约用电 无关。

E. 成功节约用电的城市部门为residential and industrial consumers树立了一个榜样。哈？？跟B选项一样，这个选项也是不能脑补的，不能说你树立了个榜样了，所以我们就是需要节约用电了，这两者没有必要的联系，无关。

0 0 回复 2021-09-29 14:32:24

港三冲啊

做题方法：直接找取非能对题干进行削弱的选项；先找有否定词的选项，排除e
剩下：
b：取非不影响；c：没有负面效果--未必，可能只要求利大于弊
d：谁是责任方，我们不是在寻找问题的原因，我们是在解决问题

0 0 回复 2021-07-26 10:38:56

Mariposa爱学习

需求上涨；没地方修新的能源厂--->要求政府各部门通过节约能源的法案
开源节流
现在直接要求节流，说明肯定是无法开源，即现有工厂没办法提高生产力

0 0 回复 2020-11-19 10:56:00

你这只猪

为什么我在纠结city department 难道别的不需要节约么

0 0 回复 2020-10-27 19:09:45

美丽聪明性格好

要注意，A选项没有重复原文内容

0 0 回复 2020-10-19 15:21:12

太聪明700

总是自行脑补信息....

1 0 回复 2020-02-27 15:27:10

又大又圆肉包打狗后没了

前提：用电需求增长；没有地方新建电厂；结论：节约用电；GAP：不新建电厂=无法匹配用电需求？-->现有电厂=无法匹配用电需求？能回答此问题的选项：A

1 0 回复 2019-11-21 11:47:51

432442ba

需要建更多电厂满足未来需求增长了，说明现有的电厂没法满足，所以才要削减用电。如果现在的电厂本身就能满足，那还削减用电干哈啊？就跟你现在每月开支已经完全能够满足你自己吃东西的需求，你说你要削减食物开支，每天只吃馒头咸菜，不是有病么？

0 0 回复 2019-10-02 10:41:39