中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-14274 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P594-713题】

Increased use of incineration is sometimes advocated as a safe way to dispose of chemical waste. But opponents of incineration point to the 40 incidents involving unexpected releases of dangerous chemical agents that were reported just last year at two existing incinerators commissioned to destroy a quantity of chemical waste material. Since designs for proposed new incinerators include no additional means of preventing such releases, leaks will only become more prevalent if use of incineration increases.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:4m44s ,平均正确率:62.1%。 该题由网友8jknev提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 有种你别跑 更新于2015-08-24 13:58:24 感谢由 有种你别跑 对此题目的解答所做出的贡献。
增加焚烧的使用有时被认为是处理化学废料的安全方式。但是焚烧的反对者指出去年针对现存的用来处理化学废料的两台焚烧炉,40起事件涉及危险化学试剂的未预料的排放被报道。由于新焚烧炉设计没有新方式来阻止这样的排放,如果焚烧增加,泄漏只会更普遍。
削弱题,关注结论,即焚烧增加,泄漏更普遍
A 在泄漏被报道的两个焚烧炉,员工对焚烧化学废料的程序只有粗略的培训;说明可能不是炉子的问题导致泄漏,而是员工对焚烧程序不熟导致泄漏;如果新炉的培训增强,能减少泄漏,削弱结论,正确
B 处理化学废料的其他方法,比如化学中和,不能证明比焚烧炉更安全;其他方法,跳出范畴,排
C 现存焚烧炉容量足够不必用新炉就能增加焚烧量;无法判断对泄漏的影响,排
D 新焚烧炉意料外的化学试剂排放频率和老炉一样;增强,方向反,排
E 只有三个意料外化学泄漏的被报道事件中,泄漏扩散到焚烧炉所在地区以外;无关,排
当前版本由 你是风儿 更新于2015-11-19 14:52:04 感谢由 你是风儿 对此题目的解答所做出的贡献。

对于这种削弱题,我们的做法是直接发现文章隐含的假设,然后去发现假设中的问题。

焚烧能解决化学废物,但是反对者指出40起危险化学物质的排放事件都跟去年的两个焚烧有关,既然新的焚烧涉及没有改进技术来组织废气排放,那废气污染的问题会变得更严重。这里的假设是,40起事件都跟焚烧有关,不改设计不行,那就是假设焚烧引起的事故一起是焚烧的设计问题,而不是因为别的原因引起的,如果选项有合理的别的原因引起焚烧不当,那就是正确答案,A选项是说焚烧工人培训不够引起的,也是一个合理可能的原因,所以选A


题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    Lynne123

    But opponents of incineration point to the 40 incidents involving unexpected releases of dangerous chemical agents that were reported just last year at two existing incinerators commissioned to destroy a quantity of chemical waste material. 
    这个长难句我是真的不会
    0 0 回复 2019-12-01 20:11:46
  • 用户头像

    又大又圆肉包打狗后没了

    削弱only,引入他因
    0 0 回复 2019-11-21 19:03:55
  • 用户头像

    蓝莓提子

    相关等于因果
    因为incinerator和泄露同时发生就推导出前者是原因
    0 0 回复 2019-01-18 20:51:35
  • 用户头像

    静下心来加油

    前面全都是背景  背景
    P新的机器没有防止泄露 
    C只有使用增加的时候泄露才会更普遍  注意逻辑链中的每个单词都有很大意思 如new only increase
    反驳-如果不增加其他机器 也会泄露  A完美指出了  不增加情况下  那两个机器由于他因还可能泄露
    0 0 回复 2019-01-04 12:36:53
  • 用户头像

    嘉仓佑措

    我有点混了,这种抽象问题不是不能用具体;来解释吗?还是说削弱题随便找个理由就是了,虽然不一定站住脚
    0 0 回复 2018-12-26 16:40:14
  • 用户头像

    ssccvv00

    直接看argument,找说随着incineration增加leaks不会变多的选项
    0 0 回复 2018-08-29 13:33:09
  • 用户头像

    橙汁儿

    说的是 炉子出事情是因为没有保护设计,所以新的如果不改善设计就会出事。
     引入其他原因,不是因为设计导致泄漏
    0 0 回复 2018-05-24 20:28:55
  • 用户头像

    艾默

    题目读完一头雾水( ๑ŏ ﹏ ŏ๑ )
    0 0 回复 2018-04-26 16:38:30
  • 用户头像

    素色1997

    cursory粗略的 incineration焚烧 opponent反对者
    0 0 回复 2018-03-12 19:47:48
  • 用户头像

    汪撕葱

    看题目都看了好几分钟 哭晕
    0 0 回复 2017-12-10 19:07:54
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常