【OG20-P398-461题】The primary purpose of the passage is to_OG17新题_-{$seo

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约讲师一对一题目解析课程

当前版本由 Edward. 更新于2021-04-09 16:43:55 感谢由 Edward. 对此题目的解答所做出的贡献。

文章结构：

第一段：科学家一直认为SCN控制生物周期。

第二段：除了SCN外还有其他四个基因控制生物周期；生物周期也可能受光之外的因素影响。

第一题：主旨目的题

A：Recent findings指的是第二段的内容，第二段的发现没有被推翻。

B：展现的不是双方的观点，是新旧观点

C：文章讨论的是一个问题，不是several questions

D：文章第二段提供了证据，推翻了第一段的理论

E：生物现象没有被误解，只是提出了新的解释。

题目讨论（10条评论）

提交

孩子有学上啦

hard

0 0 回复 2021-11-19 11:32:17
贾思敏

a long-standing belief 长期所持有的一种看法：就是第一句scientists认为SCNs were what controlled our circadian rhythms to be revised 进行修正：就是后面scientists又说not just SCNs控制，还有其他的genes在governing circadian cycles

1 0 回复 2021-09-27 15:38:50
贾思敏

purpose 主旨题与文章结构相关，要分析和判断文章类型和结构

0 0 回复 2021-09-27 15:35:23
贾思敏

感觉是结论分析型支持型文章？

0 0 回复 2021-09-27 15:34:33
枝拗照

分析文章结构别怕浪费时间。

0 0 回复 2021-09-14 00:13:35
冲他丫的回复枝拗照

嗯呜呜呜呜uwuw

0 0 回复 2021-09-22 19:53:47
Mariposa爱学习

nerve clusters in the human hypothalamus下丘脑内的神经群 circadian rhythms 昼夜作息频率 recur 循环 synchronization 同步 melatonin 褪黑激素 retina视网膜

0 0 回复 2020-11-15 21:36:52
847716opn

观点矛盾才用challenge

0 0 回复 2019-10-04 20:58:58
230401rok

没有看到revised...

1 0 回复 2019-09-11 10:21:28

nanhahaha

A选项：质疑与旧观点相悖的新观点：文章在讨论一个新的发现，推翻了之前的观点，没有质疑新观点。

B选项：展现一个持续进行的辩论的双方观点：文章并没有提一个辩论。


C选项：报道了几个长期困扰科学家的问题的答案：文章没有提到科学家有“好几个”疑惑，且也没有提到困扰了“很长时间”。


D选项：正确。讨论了一个证据，这个证据修改了本来一直被相信的理论：科学家本来相信只有SCNs控制生物周期，后来的证据发现还有其他四个关键基因也起到同样作用。


E选项：试着解释一个被普遍误解的生物现象：文章讨论的生物现象没有被误解，只是提出了新的解释。

0 回复 2019-09-09 15:40:48