【OG20-P446-572题】It can be inferred from the passage that the autho_OG17新题_-{$seo

网友解析

暂无雷哥网文字解析

当前版本由感觉自己萌萌哒更新于2015-11-03 11:06:22 感谢由感觉自己萌萌哒对此题目的解答所做出的贡献。

题干：作者对 amphibian extinctions 
考作者态度，选项带入，排除法
A They have resulted primarily from human activities causing environmental degradation.
原文相反：n endangered population is always rare, almost always small, and, by definition, under constant threat of extinction even without a proximate cause in human activities.
B They could probably have been prevented if timely action had been taken to protect the habitats of amphibian species.
原文无涉及protect the habitats of amphibian species
C They should not come as a surprise, because amphibian populations generally have been declining for a number of years. 无涉及because之后内容
D They have probably been caused by a combination of chance events.
提到chance events，但是无涉及a combination of chance events
E They do not clearly constitute evidence of general environmental degradation.

题目讨论（5条评论）

提交

159144t

选E，还是因为第一段最后一句：which, in their view, is an indicator of general and catastrophic environmental degradation due to human activity。作者的态度是反驳第一段的。

0 0 回复 2019-08-17 22:52:13
Chongdi

D提到chance events，但是无涉及a combination of chance events，我的天这也行？

0 0 回复 2018-09-07 16:28:30
peterbearpan回复Chongdi

确实是这样，但如果E是一个特别明显的错误选项，我觉得这个也不是不可以选。不过和E比较后发现，E确实更准确。

0 0 回复 2019-04-02 12:01:41

囡囡回复Chongdi

其实如果理解了第二段后面的话是很好排除的，d的话属于范围扩大，文章只说了chance event是其中一个可以引发的现象，但是并不是唯一也不一定绝对是引发的条件，后面还提到了别的可能。所以他说作者说是很多个chance event引发是错误的

0 0 回复 2019-07-28 20:30:10

Joyce L回复Chongdi

probably是几乎肯定的意思，但是文中chance events只是一种可能，并不是“几乎肯定”

0 0 回复 2019-07-29 11:51:06
SeanDing

看第三段最后一句。 Anecdotal reports of population decreases cannot distinguish among these possibilities, and some amphibian populations have shown strong fluctuations in the past. 就是说现在还不知道是什么原因

0 0 回复 2018-08-06 19:56:49
crystal yu回复SeanDing

这句话是说decrease，题目中是extinction，所以你的解释不对哦

0 0 回复 2018-10-14 23:41:44

Yang1116回复 crystal yu

我也是认为看这句话比较能够说明白，因为在report中 decrease和extinction是等价的，所以才用后面篇幅说需要区分是如何下降的。这句话恰好说了报道里的下降不能够区分，因为过去出现了很大的波动——They do not clearly constitute evidence of general environmental degradation.

0 0 回复 2018-10-21 03:08:14
小X

为什么不能因为最后一句postponing environmental action while we wait for it may doom species and whole ecosystems to extinction.而选B呢

0 0 回复 2017-11-08 17:43:00
Better vivi回复小X

B选项我觉得是和E对比出来不够好的选项。但是有时候老头子们出题是会出B项这个思路的推断题。为什么不够好呢。最后一段第一句话：It is indisputably true that there is simply not enough long-term scientific data on amphibian populations to enable researchers to identify real declines in amphibian populations. 这个是很清楚明白地反驳了开头中提到过的学者的观点，也就是E的意思。而B选项，是推断出来的，也是一个逻辑问题。文中说的是。。如果不及时处理环境问题，可能会导致。。。但是并不一定表示这么做了，会有效。。

0 0 回复 2018-02-01 16:26:02

Yunaaa回复小X

和habitat无关吧

0 0 回复 2019-03-23 16:40:33

210回复小X

原文没有提到habitat

0 0 回复 2019-09-25 15:22:55
Gmatlulu

作者的态度就是：目前没有能决定是哪种的方法

0 0 回复 2017-11-05 20:28:22