【OG20-P574-652题】The air quality board recently informed Coffee Roa_OG17新题

雷哥网GMAT>题库>OG17新题>逻辑CR >14631

逻辑CR-14631 【难度:650-680】 Time Cost00:00

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-P574-652题】

The air quality board recently informed Coffee Roast, a small coffee roasting firm, of a complaint regarding the smoke from its roaster. Recently enacted air quality regulations require machines roasting more than 1 0 pounds of coffee to be equipped with expensive smoke dissipating afterburners. The firm, however, roasts only 8 pounds of coffee at a time. Nevertheless, the company has decided to purchase and install an afterburner.

Which of the following, if true, most strongly supports the firm’s decision?

A

Until settling on the new air quality regulations, the board had debated whether to require afterburners for machines roasting more than 5 pounds of coffee at a time.
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

Coffee roasted in a machine equipped with an afterburner has its flavor subtly altered.
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

The cost to the firm of an afterburner is less than the cost of replacing its roaster with a smaller one.
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

Fewer complaints are reported in areas that maintain strict rules regarding afterburners.
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

The firm has reason to fear that negative publicity regarding the complaints could result in lost sales,
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

该题平均耗时：2m25s ，平均正确率：74.8%。该题由网友HSnbwc提供。更多GMAT题目请

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约名师一对一题目解析课程

当前版本由气旋势力强更新于2017-07-31 18:26:04 感谢由气旋势力强对此题目的解答所做出的贡献。

CR被投诉因为smoke问题。法律规定商产10英镑才需要安置设备，为什么CR生产8英镑也要安装？

可看出本题要金额与安装与否的关系

A 无关

B 与flavour无关

C 无关

D 与rules 无关

E 投诉抱怨会导致收入下降

题目讨论（6条评论）

提交

746860xgow

A错在说的是规定前的讨论。补充一下，如果A选项改为：以后规定可能会变成5磅一次，那么A就可以选。

0 0 回复 2020-05-19 09:41:31
又大又圆肉包打狗后没了

前提：CR因为咖啡机产生的烟雾被投诉；政府规定咖啡机烤10磅咖啡以上就要装某机器；CR烤8磅；结论：CR决定装机器；常识：生产商做决策一定是有利可图；假设：CR装机器能增加利润。注意利润题常考：demand(sales)-->profit；再联系前面投诉，看完题干就可以猜想：估计装机器是为了减少投诉来保护销量

1 0 回复 2019-11-20 21:40:02
432442ba

按照规定确实不用装，但不装造成的后果会对公司造成影响。

1 0 回复 2019-10-04 20:11:29
rainbowup

E选项是5个选项里面最直接和相关的

0 0 回复 2019-08-10 17:50:08
EscapeFromFate

公司做的决定是在自己当前符合规定的情况下仍然安装昂贵的除烟装置，支持这一决定的合理原因，A 无关，B 削弱 C 无关 D 削弱只有E说公司担心公共舆论会减少销量，属于增强

0 0 回复 2019-02-20 21:11:49

卢不图

梳理题干：咖啡烘焙公司被投诉。法规——烘焙超过10磅的机器就要配置贵的烟雾消散器。而此公司没有烧到10磅（即空气污染程度没有达到必须要装烟雾消散器的标准），公司仍然要装。很明显，尽管贵，但是公司仍要装，找原因，我觉得与公司未来的利润有关。思考角度—装此机器的优势or不装此机器会有哪些不好的影响

A 讨论需要配置烟雾消散器的标准问题——无关，无论是标准上升or下降，都不影响公司在没有达到标准的情况下就装的行为，无法解释为何公司要装。

B 装了消散器的咖啡风味被改变了，未说是变好了还是变差了，如果是变好了，则有可能公司为了好的风味而装此机器（不过一般好的风味不会因为此原因），如果是变差了，就更不能解释了，反而削弱了——装机器不仅贵（本来就不必要装），还使得味道变差，这是劣势。

C 装助力炉的成本小于换小烘焙机器的成本，无关。题干没有要换烘焙机器的意思（也没有必要——本来就没有达到配置助力器的标准，如果说题干是说该公司机器烘焙量大于0磅了，也就是说必须配置了，公司可以选择1.配置助力炉 2.换小烘焙机器，然而配置此助力炉成本比换小的烘焙机器成本要低，则此选项说的通）

D 提到了如果装助力炉会有更少的抱怨，但是我们不能推理抱怨少了会给公司带来什么影响，没有给出直接关系。

E 投诉的负面宣传会导致销量下降，正确，给出了直接关系——投诉—公司销量。

0 回复 2018-08-24 10:56:44