中间图

Or

雷哥网GMAT>题库>OG17新题>逻辑CR >14635

逻辑CR-14635 【难度:650-680】 Time Cost
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P584-684题】

Petrochemical industry officials have said that the extreme pressure exerted on plant managers during the last five years to improve profits by cutting costs has done nothing to impair the industry's ability to operate safely. However, environmentalists contend that the recent rash of serious oil spills and accidents at petrochemical plants is traceable to cost-cutting measures.

Which of the following, if true, would provide the strongest support for the position held by industry officials?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 贾思敏 更新于2021-11-01 18:47:18 感谢由 贾思敏 对此题目的解答所做出的贡献。
题型:provide the strongest support for... 加强题 

加强的内容:the position held by industry officials(industry officials的观点)或者从另一角度来看是削弱题,他因削弱了environmentalists的观点

方法:搭桥加强 或 排他加强

逻辑链:cost-cutting measures(plant)- operate safely


A. The petrochemical industry benefits if accidents do not occur. 如果不发生事故,石油化工厂会获益。这是探讨事故对获利的影响,而我们是在探讨cost-cutting measures对事故和安全问题有没有影响,无关。

B. 核心部分:but the unions readily abandoned those demands in exchange for job security 为了保障工作job security,保住饭碗,放弃对安全措施和环保措施方面加大资金投入。就是说工厂为了cut cost减低成本而牺牲了安全,削弱结论,方向反了。

C. 近五年和过去五年相比,尽管工厂cut了most other areas of operation其他领域的开支,但是在环保和安全措施上反而投入了更多的资源。也就是说这个cost-cutting measures削减的是除了safe安全性以外的其他一些运行成本,所以environmentalists说的这些accident根本就跟cost-cutting measures无关,他因削弱了environmentalist的结论,也感觉是搭桥,加入了major cutbacks in most other areas of operation,增强了officials的结论。

D. 虚拟语气,if cost-cutting measures had not been instituted, the most damaging of the recent oil spills would have been prevented 如果这个mesures没有建立起来的话,这些accidents就可以避免,那不就是说你这些mesures就是会导致accidents咯,不就是反驳了officials的结论,削弱,方向反了。

E. oil spill使得工厂去加大对预防石油泄漏的投入,也就是说明了之前的投入少嘛,cost-cutting measures这个cut掉了关于安全方面的投入,所以才导致accident(oil spill),所以后期才要去increase the resources devoted to oil-spill prevention,削弱officials的结论,方向反了。

题目讨论 (10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    Josiechen302

    请问 last five years 和 the preceding five years 有啥区别吗? 不都是过去五年的意思吗?

    0 0 回复 2022-05-16 14:06:14

    • 评论用户头像

      改错归正回复Josiechen302

      在last 5 years之前的5年

      0 0 回复 2022-10-01 10:22:34

  • 用户头像

    JackMousa

    我不信只有我一个人把题读错了2333

    0 0 回复 2022-03-08 22:45:56

  • 用户头像

    Mariposa爱学习

    has done nothing to impair the industry's ability to operate safely没有削弱工厂安全运营的能力

    3 0 回复 2020-11-19 16:07:07

  • 用户头像

    158706lvuy

    找到oil spills and accidents的真正原因

    0 0 回复 2020-09-21 21:58:11

  • 用户头像

    哩哩

    官员观点:消减成本的pressure没有威胁工厂安全
    所以正确选项应该要体现成本削减与安全之间的关系
    C:工厂虽然削减成本,但同时在提升安全措施——直接增强

    0 0 回复 2020-04-18 09:48:51

  • 用户头像

    emily666

    看了答案又觉得很对,自己做吧五个选项都在眼前迷糊

    6 1 回复 2020-03-27 16:02:30

  • 用户头像

    又大又圆肉包打狗后没了

    找一个选项说明节约措施与安全问题无关:C选项Despite major cutbacks一看就长得像正确答案

    0 0 回复 2019-11-21 10:52:43

  • 用户头像

    浪逐曲奇

    厂官认为,削减成本没有损害安全运营能力。环境主义者认为最近的事故就是降成本导致的。我觉得可以从两方面想,期待大家批评建议。一方面,要增强厂官,原来又有环者反驳厂官,那么就削弱环者的反驳,事故发生不是因为降成本损害了安全运营能力。另一方面,不看环者,只看厂官,能不能这样想我也不清楚,直接说并没有影响安全运营能力,安全方面没有比过去差。

    1 0 回复 2019-08-21 20:01:36

  • 用户头像

    huang642

    解析里的E, 意思和选项好像不太对?

    0 0 回复 2019-05-09 01:45:26

  • 用户头像

    justdoso777

    据了解

    0 0 回复 2019-03-16 17:35:54

  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常