【OG20-P455-595题】The author of the passage cites which of the follo_OG17新题_-{$seo

网友解析

暂无雷哥网文字解析

当前版本由 Mariposa爱学习更新于2021-09-18 12:24:12 感谢由 Mariposa爱学习对此题目的解答所做出的贡献。

通篇读下来其实说的就是：
有一些学者认为法官对专利是有偏见的，而且他们的态度还在变化，也就导致了专利法案的通过与否，1830年是个结点
但是作者认为专利法案通过与否跟法官态度没有关系，他们一直在公正执法，按照专利法执行相关案子，是因为专利法本身的调整才导致1830年前后的区别（你看，1830年之后的法庭还是会使用1830年前的案例，如果真的是1830年前讨厌专利那肯定就不会用了呀，这不就说明他们对专利的喜好没有变化吗）

题目讨论（10条评论）

提交

ziqi

要从整体上把握文章，尽量不要用排除法！

0 0 回复 2022-04-11 11:22:26
ziqi

嘻嘻嘻521 第一段提出一派学者的观点，根据专利者胜诉比例判断专利权的司法态度，该派学者认为1830s后支持专利者的裁决比例增加，是因为司法态度这个时期转变为利好。第二段作者批判了这个观点，立刻指出胜诉比例不反应司法态度，接着进一步说明，pre-1830 cases经常被后人引用因为它奠定了专利法的基础（说明了司法态度一直都没有变的，就是第3题考点，选B），最后作者指出专利者胜诉比例的提高的真正原因，是多了一道上庭前筛除歪瓜裂枣的程序，所以不是司法态度的转变。感觉这篇阅读非常有GMAT阅读逻辑结构代表性的-----引用网友

0 0 回复 2022-04-11 11:21:47
钟迎Grace

as evidence challenging the argument 意思是作为论点来反对这个argument, 而这个argument是指against patentees判决不公的。怎么去反对这个argument，最好的方式就是在后面提到了，到1830年还在沿用以前的案例做参考。所以说明没有against patentees.

0 0 回复 2020-12-04 22:16:54
170605ehvb

解析一坨屎一样，和没说有啥区别

14 1 回复 2020-05-22 00:50:40
iloveeva

什么是第几结构第几层次

2 0 回复 2019-02-26 02:50:13
234630hgst回复iloveeva

哈哈哈

0 0 回复 2020-09-24 20:43:33
嘻嘻嘻521

第一段提出一派学者的观点，根据专利者胜诉比例判断专利权的司法态度，该派学者认为1830s后支持专利者的裁决比例增加，是因为司法态度这个时期转变为利好。第二段作者批判了这个观点，立刻指出胜诉比例不反应司法态度，接着进一步说明，pre-1830 cases经常被后人引用因为它奠定了专利法的基础（说明了司法态度一直都没有变的，就是第3题考点，选B），最后作者指出专利者胜诉比例的提高的真正原因，是多了一道上庭前筛除歪瓜裂枣的程序，所以不是司法态度的转变。感觉这篇阅读非常有GMAT阅读逻辑结构代表性的-----引用网友

6 0 回复 2018-12-08 23:06:03
234630hgst回复嘻嘻嘻521

谢谢，感觉茅塞顿开

0 0 回复 2020-09-24 21:05:22

anthony2333

先定位要反驳的观点：These scholars have contended that from 1794 to roughly 1830, American inventors were unable to enforce property rights because judges were “antipatent”and routinely invalidated patents for arbitrary reasons. 专利拥有者维权失败是因为法官有偏见，会无故驳回诉讼。文中反驳该观点的论据有两处，一是说明该阶段的诉讼不具有代表性，不够；一是说明1830年前后诉讼判决被引用的概率相同。选项C正是文章提出的第二个论据。

A. The proportion of cases that were decided against patentees in the 1820s

这个比例是用来支持学者观点的

B. The total number of patent disputes that were litigated from 1794 to 1830

文章没给出这个number

C. The fact that later courts drew upon the legal precedents set in pre-1830 patent cases

D. The fact that the proportion ofjudicial decisions in favor of patentees began to increase during the 1830s

这个事实也是用来支持学者观点的

E. The constitutional rationale for the 1836 revision of the patent system

文章没有给出1836年修订专利法的理论依据

选C

0 回复 2018-11-29 16:41:41

发呆的夜之亡魂

第一第二段的观点是对立的，然后划黄线部分是第一个观点的部分，而且讲的是1830s之前的东西然后作者是反对这个观点的，然后就定位第二段，发现只有C能对应。读文章的时候我发现第二段讲到了好几个和第一段对立的观点以及一些对应时间，所以稍微记一下回来对应也就不难了

0 0 回复 2018-06-27 10:22:46
杀鸡770

题目高亮部分跑偏了先定位要反驳的观点：These scholars have contended that from 1794 to roughly 1830, American inventors were unable to enforce property rights because judges were “antipatent”and routinely invalidated patents for arbitrary reasons. 专利拥有者维权失败是因为法官有偏见，会无故驳回诉讼。文中反驳该观点的论据有两处，一是说明该阶段的诉讼不具有代表性，不够；一是说明1830年前后诉讼判决被引用的概率相同。选项C正是文章提出的第二个论据。

2 0 回复 2017-10-24 22:34:13
杀鸡770回复杀鸡770

不是题目跑偏是要自己定位哈哈哈哈

0 0 回复 2017-10-24 22:36:06

肥米回复杀鸡770

嗯，你讲的非常清楚

0 0 回复 2017-11-23 19:17:57

hhwfd回复杀鸡770

点赞！

1 0 回复 2018-02-05 19:35:31
Natasha

题干KW： highlight lines （推断题）
定位：定位到第二结构第层（3）次
整个第二结构都是用来反驳scholar的观点的第3层次是证据。

错误答案特征：
A. 1820层次定位混淆
B. 1794层次定位混淆
D. 1830层次定位混淆
E. 1836层次定位混淆

正确选项特征：
C.是原文的内容的同义转换。
（3）But pre-1830 cases have been cited as frequently as later decisions, and they continue to be cited today, suggesting that the early decisions, many of which clearly declared that patent rights were a just recompense for inventive ingenuity, provided a lasting foundation for patent law.

0 0 回复 2016-09-26 13:14:53