雷哥网GMAT-【OG20-P566-625题】With employer-paid training， workers have the pote_OG18新题

雷哥网GMAT>题库>OG18新题>逻辑CR >15385

逻辑CR-15385 【难度:680-700】 Time Cost00:00

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-P566-625题】

With employer-paid training， workers have the potential to become more productive not only in their present employment but also in any number of job with different employers. To increase the productivity of their workforce, many firms are planning to maintain or even increase their investments in worker training. But some training experts object that if a trained worker is hired away by another firm, the employer that paid for the training has merely subsidized a competitor. They note that such hiring has been on the rise in recent years.

Which of the following would, if true, contribute most to defeating the training experts' objection to the firms' strategy?

A

Firms that promise opportunities for advancement to their employees get, on average, somewhat larger numbers of job applications from untrained worker than do firms that make no such promise.
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

In many industries, employees who take Continuing-education courses are more competitive in the job market.
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

More and more educational and training institutions are offering reduced tuition fees to firms that subsidize worker training.
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

Research shows that workers whose training is wholly or partially subsidized by their employer tend to get at least as much training as do workers who pay for all their own training
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

For most firms that invest training their employees, the value added by that investment in employees who stay exceeds the value lost through other employees' leaving to work for other companies.
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

该题平均耗时：2m55s ，平均正确率：89.2%。该题由网友vmMX91提供。更多GMAT题目请

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约讲师一对一题目解析课程

当前版本由捉急0707 更新于2017-08-31 09:29:34 感谢由捉急0707 对此题目的解答所做出的贡献。

有了雇主出钱的培训，员工更加有潜力成为更有产能的人，不仅仅在他们现在的工作中，还在其他任何不同雇主下的工作中都能体现。为了增加他们工作力的产能，很多公司都计划保持甚至增加对员工培训的投资。但是一些培训专家说如果一个接受了培训的员工被其他公司撬走了，那雇主花的钱培的训就是给竞争者做嫁衣啊。他们指出，这种挖墙脚的事情最近几年有在增多。

A 给员工承诺了晋升机会的公司，平均来说，对比没有这样承诺的公司，会收到更多数量的没有培训过的工人的工作申请（和晋升机会无关，排除）

B 在很多行业中，接受了继续教育课程的员工在劳动市场上更有竞争力（有竞争力和培训的钱打水漂没关系，排除）

C 越来越多做教育和培训的机构提供降了价的指导费用给那些资助员工培训的公司（与那些培训机构无关，排除）

D 研究表明，接受了雇主给的全部或部分资助的培训的员工倾向于得到至少和自己花钱给自己培训的员工同样的培训（和自己花不花钱没关系，排除）

E 对于大部分公司给员工投资培训来说，投资留下来员工增加的价值超过了员工离开去了其他公司的价值流失。（说明就算有员工走了也没关系，因为这个的投资有回报，可以选）

当前版本由雷哥GMAT-小新更新于2021-04-13 17:19:51 感谢由雷哥GMAT-小新对此题目的解答所做出的贡献。

题型：weaken

原文大意：通过公司出资的培训，员工不但获得了在本公司发展的潜力，同时也有在其他公司发展的潜力。为了提高劳动力的产能，很多公司计划维持或者提高员工培训的投资。但是一些培训专家反对，认为如果培训过的员工被其他公司挖走，那么出资培训的雇主就补贴了竞争对手。他们认为这样的挖人行为近年来增加了。

逻辑链：

Hire away---subsidize competitor---no training increase

选项解析：

A. 有培训的公司会收到更多的工作申请。和跳槽无关

B. 很多行业里，员工接受继续教育后在工作市场上更有竞争力。那么更容易跳槽，增强条件，排除

C. 越来越多的教育机构都给公司培训打折。教育机构和公司的关系，无关

D. 研究显示企业出资培训的员工比自己付钱培训的员工多。无关比较

E. 公司培训后留下员工的产能增加大雨跳槽员工的损失，引入留下员工的产能，削弱跳槽员工对企业的影响，正确

题目讨论（5条评论）

提交

朋友醒醒

D 研究表明，接受了雇主给的全部或部分资助的培训的员工倾向于得到至少和自己花钱给自己培训的员工同样的培训（和自己花不花钱没关系，排除）无关。看清题干逻辑。

0 0 回复 2021-09-13 18:25:22
Ms Eh

想问是否A选项改成培训会吸引更多市场上的人来apply for这个公司就会对了？

0 0 回复 2020-12-16 10:27:12
貌美如花的似玉

计划：many firms are planning to maintain or even increase their investments in worker training experts' objection：培训的人被竞争对手挖墙脚=计划不做 CQ1：不会有专家提及的后果 CQ2：这个后果可以通过其他方式解决 A：计划的结果，和专家的反对原因无关 B：计划的结果 C：计划的相关背景信息，无关 D：自己培训和公司培训的差异，无关 E：培训带来的价值大于损失的价值，也就是说即使像专家所说的后果，但不能成为不做这个计划的理由

0 0 回复 2020-03-26 10:26:01
Adam贾

这个投资是有很大回报的，即使你投资训练员工后，员工会流失，但是这样做的收益还是远远大于不这样做的收益。

1 0 回复 2018-10-29 14:43:19

捉急0707

有了雇主出钱的培训，员工更加有潜力成为更有产能的人，不仅仅在他们现在的工作中，还在其他任何不同雇主下的工作中都能体现。为了增加他们工作力的产能，很多公司都计划保持甚至增加对员工培训的投资。但是一些培训专家说如果一个接受了培训的员工被其他公司撬走了，那雇主花的钱培的训就是给竞争者做嫁衣啊。他们指出，这种挖墙脚的事情最近几年有在增多。
A 给员工承诺了晋升机会的公司，平均来说，对比没有这样承诺的公司，会收到更多数量的没有培训过的工人的工作申请（和晋升机会无关，排除）
B 在很多行业中，接受了继续教育课程的员工在劳动市场上更有竞争力（有竞争力和培训的钱打水漂没关系，排除）
C 越来越多做教育和培训的机构提供降了价的指导费用给那些资助员工培训的公司（与那些培训机构无关，排除）
D 研究表明，接受了雇主给的全部或部分资助的培训的员工倾向于得到至少和自己花钱给自己培训的员工同样的培训（和自己花不花钱没关系，排除）
E 对于大部分公司给员工投资培训来说，投资留下来员工增加的价值超过了员工离开去了其他公司的价值流失。（说明就算有员工走了也没关系，因为这个的投资有回报，可以选）

0 回复 2017-08-31 09:30:35