雷哥网GMAT-【OG20-P572-643题】Chaco Canyon ,a settlement of the ancient Anasazi _OG18新题

雷哥网GMAT>题库>OG18新题>逻辑CR >15431

逻辑CR-15431 【难度:600-650】 Time Cost00:00

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-P572-643题】

Chaco Canyon ,a settlement of the ancient Anasazi culture in North America, had massive buildings. It must have been a major Anasazi center.Analysis of wood samples shows that some of the timber for the buildings came from the Chuska and San Mateo mountains,50 miles from Chaco Canyon. Only a major cultural center would have the organizational power to import timber from 50 miles away.

In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?

A

The first is a premise used to support the arguments main conclusion; the second is the arguments main conclusion.
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

The first is the argument’s main conclusion; the second is a premise used to support that conclusion.
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

The first is one of two premises used to support the argument's main conclusion; the second is the other of those two premises.
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

The first is a premise used to support the argument's main conclusion; the second is a premise used to support another conclusion drawn in the argument.
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

The first is inferred from another statement in the argument: the second is inferred from the first.
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

该题平均耗时：1m30s ，平均正确率：89.2%。该题由网友xXTz9Pb提供。更多GMAT题目请

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约讲师一对一题目解析课程

当前版本由 285452zdsb 更新于2021-04-21 14:18:12 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

题型：boldface

原文大意：BF1+句间顺承+BF2

逻辑链：第一段must have been表明是一种推测，第二段和第一段的重复表明第二段是对第一段的解释和支撑。

选项解析：

A. 第一段是支持主结论的一个条件，第二段是主结论。第一段才是主结论，排除

B. 第一段是主结论，第二段是支持主结论的条件。正确

C. 第一段是支持主结论的两个条件之一，第二段是另一个。第一段就是主结论，排除

D. 第一段是支持主结论的条件，第二段是支持原文另一个结论的条件。第一段是主结论，且没有另一个结论，排除

E. 第一段是通过云纹里其他论述推理出来的，第二段是通过第一段推理出的。说明一是二的条件，排除

题目讨论（6条评论）

提交

贾思敏

选项：第一个黑体字是从论证里另外一个statement推理出来的；第二个黑体字是从第一个黑体字中被推理出来的。就是说第一个黑体是第二个黑体的条件，这是错的，第一个黑体是主结论

0 0 回复 2021-09-18 20:15:54
贾思敏

妈的，我还以为最后那句还是main conclusion。我眼瞎了第一句过去式显然是事实；第二句看到It must have been表示一种推测，是main conclusion；第三句Analysis …… shows that……显然是分析原因；第四句Only……would显然是前提，因为有only去限定条件，条件是前提条件。

0 0 回复 2021-09-18 20:12:28
188113kmw

boldface题第一句很明显是结论---直接选B

0 0 回复 2019-12-04 22:51:39
又大又圆肉包打狗后没了

第一句过去式显然是事实；第二句看到It must have been显然是观点；第三句Analysis …… shows that……显然是分析原因；第四句Only……would显然是前提。仅靠关键词足够作出本题，但能看懂意思最好。

3 0 回复 2019-11-20 18:49:06
( ¨̮ )

看懂了之后发现第二个完全就是原因就差把because写出来了

1 0 回复 2018-04-10 10:40:32

艾垣汐爱吃萝卜

情景：Chao Canyon拥有很多房子。这里肯定是市中心。因为，只有市中心有这么大的运力运来这样的建造房子用的木头。

推理：略。

选题方式：本题是黑体字题，探究两个黑体字的关系即可。显然地，第一个黑体字是作者整个文章的结论，第二个黑体字为作者在探究这个结论时用到的理由，即，文章的前提。

选项分析：

A选项：第一个黑体字是用来支持论证主结论的前提；第二个黑体字是文章的主结论。本选项说反了。

B选项：Correct. 第一个黑体字是文章的主结论；第二个黑体字是用来支持这个结论的前提。

C选项：第一个黑体字是两个支持文章主结论的前提之一；第二个黑体字是另外一个前提。

D选项：第一个黑体字是用来支持论证主结论的前提；第二个黑体字是用来支持另外一个结论的前提。

E选项：第一个黑体字是从论证里另外一个声明推理出来的；第二个黑体字是从第一个黑体字中被推理出来的。

0 回复 2017-09-05 19:25:00