分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P582-674题】
The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city’s economy-the clogging of the streets of the central business district alone cost the economy more than$1.2 billion over the past year. In order to address this problem,officials plan to introduce congestion pricing, by which drivers would pay to enter the city’s most heavily trafficked areas during the busiest times of the day.
Which of the following, if true, would most strongly indicate that the plan will be a success?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
题型：strengthen
原文大意：M地拥堵很严重，去年因为拥堵损失了12亿。为了解决这个问题，政府计划引入拥堵费，高峰期进入最拥堵的地方需要交钱。
逻辑链：
Congestion pricing---traffic congestion
选项解析：
A.五分之一的交通工具都是从城市一边到另一边。和拥堵费无关
B.没有堵车费，交通会增长。交通增长和拥堵的减少无关，非本目标，排除
C.其他地方堵车费促进了共享通勤车。说明堵车费是有效的，两者相关，增强，正确
D.拥堵降低会带来工作增加。拥堵降低的好处，和拥堵能否降低无关
E.百分之三十以上的交通工具被多人使用。说明现在已经很少人开车了，但还是堵，计划无效，削弱，排除
题目讨论 （10条评论）
-
JoeyLau
我还以为是为了收钱...
0
0
回复
2021-11-15 23:58:31
-
冲他丫的
计划是否成功 看是否达到目的 A没说达到目的 1/5也不能说明成功了 不要自己脑补！
1
0
回复
2021-10-22 00:22:36
-
贾思敏
C选项就是提及了congestion pricing，就是以其他urban areas为例嘛，因为使用这个congestion pricing后，促进了拼车的使用，拼车的话就是车辆减少了，车辆减少了的话，那不就是减少了交通拥挤了吗？（heavy traffic就是太多车车了，导致交通拥挤）
1
0
回复
2021-09-22 11:09:47
-
Lori88
头晕，看反了
0
0
回复
2021-06-26 03:26:54
-
不到740不分手
这道题就是排除，没什么好说的，其他都离题万里，只有C沾边，虽然很勉强。
0
0
回复
2021-06-24 15:49:19
-
贾思敏回复不到740不分手
不勉强啊，这道题在方法课讲过，你上一下方法课，回顾一下方法课的内容吧
0
0
回复
2021-09-22 11:04:30
-
-
老爷保佑上700
放在其他题如果c选项是错的，就会解释成其他地方可行关这个地方可行啥事？唉
7
0
回复
2020-12-19 16:23:37
-
273689btf回复老爷保佑上700
我做题的时候就是这么想的。。麻了
0
0
回复
2021-06-09 22:46:10
-
-
Mariposa爱学习
carpooling拼车--Uber～
2
0
回复
2020-11-19 21:30:01
-
158706lvuy
officials的逻辑：因-在高峰期，司机交了拥堵费才可以进入交通繁忙的道路，果1-缓解交通拥堵=帮助经济。如果因可以导致果2-进入这些道路的车少了，那么就是加强。
0
0
回复
2020-09-19 17:45:46
-
746860xgow
一定要注意读题干，问plan 可以成功的原因
0
0
回复
2020-05-21 23:55:59
-
八百贝丝
C 类比加强
0
0
回复
2019-12-12 18:30:40
