建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P598-725题】
Proponents of the recently introduced tax on sales of new luxury boats had argued that a tax of this sort would be an equitable way to increase government revenue because the admittedly heavy tax burden would fall only on wealthy people and neither they nor anyone else would suffer any economic hardship. In fact, however, 20 percent of the workers employed by manufacturers of luxury boats have lost their jobs as a direct result of this tax.
The information given, if true, most strongly supports which of the following?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程情景：给新的奢侈船征收很多税是一个政府创收的合理的方法。这是因为买船的都是有钱人，不会因为这点小钱而生活不好。但是，有20%的人会因为这个税而失去工作。当前版本由 285452zdsb 更新于2022-01-24 14:42:04 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。
推理：原文中没有结论，因为本题为演绎推理。
选题方式：答案选项必须不加任何外部信息的被推理文段推出。
选项分析：
A选项：即便是新的税变低，奢侈船的市场也会坍塌。从文中无法得出奢侈船的市场将会怎样。
B选项：Correct. 仅当新的税务给政府赚来的钱大于丢掉工作的人群交的税的时候，政府才会有税收增加。联合文中两句，即可得到本选项。
C选项：由于很多人从来不买奢侈品，所以征收这方面的税不会让大众不支持政府。本选项无法从推理文段中得出。
D选项：在新税增加之前，奢侈船是被那些不富有的人买的。文中没有讲到到底是哪个阶层的人在买船。
E选项：仅当税负平均的分布在整个人群中的时候，税才是合理的。文中没有这方面的信息。
最近引进的对奢侈船增收税的提倡者认为，对奢侈船征税会是一个增加政府创收的合理的方式。因为沉重的税负无可否认地只落在富人身上，不管是他们还是别人都不会因为这点小钱而遭受经济困难。但事实上，有20%的造船工人会因为这个税而直接失去工作。
The information given, if true, most strongly supports which of the following?
根据原文推选项
A. The market for luxury boats would have collapsed even if the new tax on luxury boats had been lower.
即使对奢侈船新征的税降低，奢侈船的市场也会崩溃。
原文没说市场会怎样，无关
B. The new tax would produce a net gain in tax revenue for the government only if the yearly total revenue that it generates exceeds the total of any yearly tax-revenue decrease resulting from the workers' loss of jobs.
只有当新的税务给政府带来的年收入大于失业人群每年交的税的时候，政府才会有净税收增加。
联合文中两句，即可得到本选项。
C. Because many people never buy luxury items, imposing a sales tax on luxury items is the kind of legislative action that does not cost incumbent legislators much popular support.
由于很多人从来不买奢侈品，所以征收这方面的税不会让大众不支持政府。本选项无法从推理文段中得出。
D. Before the tax was instituted, luxury boats were largely bought by people who were not wealthy.
在新税增加之前，奢侈船是被那些不富有的人买的。
文中没有讲到到底是哪个阶层的人在买船。
E. Taxes can be equitable only if their burden is evenly distributed over the entire population.
仅当税负平均的分布在整个人群中的时候，税才是合理的。
文中没有这方面的信息。
题目讨论 （10条评论）
-
冲他丫的
这是结论题 有新信息排
0
0
回复
2021-10-25 00:29:36
-
158706lvuy
数学题 原文逻辑链：因-加luxury boats tax，果-20% luxury boats生产工人失业，预期果-富人多交税，其他人不多交（这块要注意，富人多交，其他人如果少交的税比富人多交的税多的话，收入是减少的）➡️增加收入➡️方法可行。
3
0
回复
2020-10-21 15:27:56
-
LISA保佑我上700
感觉这更像是加强题...
1
0
回复
2020-08-15 16:49:49
-
746860xgow
E否定了了原文tax给特定人群的burden A说market 本该崩溃，错误
1
0
回复
2020-05-27 03:20:43
-
Lynne123
因为很多人从来不买奢侈品，对奢侈品征收销售税是一种立法行动，不会花费现任立法者很多民众的支持。在征税之前，豪华船大部分是由不富有的人购买的。只有当税收的负担平均分布在整个人口，税收才能公平。
1
0
回复
2019-12-01 21:27:53
-
Lynne123
没看懂B。。排除法
0
0
回复
2019-12-01 21:23:27
-
Sabrinax211
基本上认真看题干就知道must be true的条件下不能选D， 不是没有说明船是哪个阶层的人买的，而是题干中明确表示只有富人会受到税收加剧的影响，那么由此可以推测出题干后面税收加剧失业率的问题要跟（失业率提高／降低税收－增加买船的重税／是否能够平衡失业率导致的降低税收）相关联 由此可见B是一个很清晰的答案
0
0
回复
2019-10-24 15:52:23
-
432442ba
前面说的是这个税可以增加政府收入，后面之所以有however，其实就是表明失业和增加政府收入的目的是相悖的，会阻碍政府收入增加，言下之意就是要政府花钱了
0
0
回复
2019-10-22 10:49:32
-
shangym
奢华船销售收税：增加政府收入，因为只对富人收取重税没有人会有经济困难；导致百分之二十的奢华船厂员工失业。隐含结论：奢华船销售收税不能增加政府收入（文中有however）。 题干最支持选项中的哪一个，所以不是加强题，是MBT，答案内容一定是题干中有的概念。突破点：员工失业就会产生经济困难，所以需要解释这个问题。 B：Correct. 仅当新的税务给政府赚来的钱大于丢掉工作的人群交的税的时候，政府才会有税收增加。A market新概念，无关； C：现任者支持率，新概念无关；D：大多数买船的是穷人，新概念无关；E赋税平均分配，否定题干。
2
0
回复
2019-07-25 11:25:39
-
斯德哥尔摩zzzzzzz
注意是总结类的结论性题目，是文中的信息支持了哪个选项，而不是选项支持文章。注意新的信息出现和文中信息的过度推断问题。
1
0
回复
2019-01-26 18:01:49
