雷哥网GMAT-【OG20-P606-752题】Which of the following most logically completes th_OG18新题

逻辑CR-15446 【难度:650-680】

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-P606-752题】

Which of the following most logically completes the argument given?

Asthma, a chronic breathing disorder, is significantly more common today among adult competitive swimmers than it is among competitive athletes who specialize in other sports. Although chlorine is now known to be a lung irritant and swimming pool water is generally chlorinated, it would be rash to assume that frequent exposure to chlorine is the explanation of the high incidence of asthma among these swimmers, since______.

A

young people who have asthma are no more likely to become competitive athletes than are young people who do not have asthma
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

competitive athletes who specialize in sports other than swimming are rarely exposed to chlorine
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

competitive athletes as a group have a significantly lower incidence of asthma than do people who do not participate in competitive athletics
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

until a few years ago, physicians routinely recommended competitive swimming to children with asthma, in the belief that this form of exercise could alleviate asthma symptoms
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

many people have asthma without knowing they have it and thus are not diagnosed with the condition until they begin engaging in very strenuous activities, such as competitive athletics
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

网友解析

暂无雷哥网文字解析

当前版本由艾垣汐爱吃萝卜更新于2017-09-05 15:08:39 感谢由艾垣汐爱吃萝卜对此题目的解答所做出的贡献。

游泳运动员比其它运动员更容易患上哮喘。虽然chlorine这个东西是一个诱发因素并且在游泳池里很多，但是不能擅自下一个“是chlorine导致患上哮喘”的结论。

推理：问题是让我们解释为什么不能说“是chlorine导致患上哮喘”。本题“正常”的逻辑为：
前提：接触chlorine的人比不接触chlorine的人更容易患哮喘。
结论：是chlorine导致患上哮喘
本题相当于问这个推理的削弱。
由于前提中chlorine和哮喘是相关的，结论中两者是导致关系，所以本题为从相关到因果的推理。

选题方式：答案选项要么质疑因果的联系，要么给患上哮喘另外一个原因。

选项分析：

A选项：患上哮喘的人不会比没患上的人更有可能变成运动员。本选项没有提及是否会变成“游泳运动员”，因此和推理无关。（当然，就算是变成了游泳运动员，也是加强了推理）

B选项：除了游泳外的运动员很少会接触到chlorine。本选项更能加强“chlorine导致患上哮喘”这一结论。因为其它运动员是不患哮喘的。

C选项：运动员比非运动员患上哮喘的几率低。本选项和推理文段无关，即，我们要讨论的是chlorine和哮喘的关系，不是运动员和非运动员与哮喘的关系。

D选项：Correct. 直到几年前，医生会建议有哮喘的小孩练游泳，认为这种形式的运动会降低哮喘的症状。本选项质疑了因果间的联系，即，不是因为接触了chlorine才哮喘，而是因为哮喘的小孩都去练游泳了，这些游泳运动员在小时候本身就是哮喘患者，和chlorine无关。

E选项：直到参加剧烈的体育运动之前，很多人并不知道自己患有哮喘，并且没有去治疗。本选项讨论的是患有哮喘的人是否自己知情的问题，和为什么会患病无关。

题目讨论（10条评论）

提交

willowX

没看见 it would be rash，这是要找weaken的意思啊，唉

1 0 回复 2022-08-25 23:43:39
220366jkbq回复willowX

我就不一样了，我是看见了但不认识

0 0 回复 2022-09-16 00:32:13

465901fdmd

A：那些有哮喘的年轻人相比那些没有哮喘的不会更有可能成为竞技类游泳运动员——无法解释为什么不是C导致的
B：那些专注在其他领域的竞技运动员很少会接触C——逻辑相反——要解释不是C，这里是加强（弱）
C：竞技运动员们患哮喘的几率低相比于那些没有加入竞技运动员群体的人——无法解释C，并非文章讨论！
D：直到几年前，医生们常常建议那些患有哮喘的孩子们去游泳，认为可以通过锻炼缓解哮喘症状——他因（弱）
E：很多有哮喘的人不知道自己患病并且直到他们参与剧烈运动前他们都不会被诊断出来——反前提——为什么参加其他竞技运动患哮喘的人很少？/也没有合理解释不是C，毕竟运动了游泳了才发现的

逻辑链
B：哮喘这些年在成年的优秀游泳运动员身上更普遍，与那些在其他领域很优秀的运动员相比
C：尽管氯现在被认为是肺部刺激物并且游泳池的水普遍被氯化，但这是很鲁莽的去认为常常接触C是解释哮喘在这类游泳运动员身上高发的原因，因为-----

0 0 回复 2021-12-05 19:31:53

201125nn

但是题目不是among adult competitive swimmers么，孩子这么快就长大了？

0 0 回复 2021-11-02 12:22:43
旮旮

逻辑链：competitive swimming---- asthma，找相关性最强的选项D；

0 0 回复 2021-10-14 09:03:30
245756ymum

看奥运会的时候被科普了这个知识点，正好直接奔着答案找了

1 0 回复 2021-08-05 10:08:40
keyi

重点在it would be rash，后面since要削弱chlorine is the explanation of the high incidence of asthma这个解释！

2 0 回复 2021-04-15 17:17:08
1485405wibx回复 keyi

对！我一开始不知道这个的意思，就把题目理解成strengthen了

2 0 回复 2021-06-06 18:16:57
llx

做不来后面的逻辑题，我太菜了…

13 1 回复 2021-01-13 16:23:29
Mariposa爱学习

最无语的就是D强调few years ago，直接说10年前不好嘛，那倒是能联想到这些小孩长大成为游泳运动员；几年前，小孩子就学几年就能成运动员？？？无语

1 0 回复 2020-11-20 14:40:31
Mariposa爱学习

整理逻辑：因果削弱方法有两种：因果对换；提出其他原因 E 没有解释游泳和其他运动关系，把竞技运动作为整体 D 属于因果对换，说明不是水中物资导致哮喘

1 0 回复 2020-11-18 14:38:47
布布想去荷兰

不能理解，D是小孩通过游泳去治疗哮喘，难道这些人都变成了职业运动员吗？？？题干不是说职业运动员的哮喘发病率吗？？这题太无语了

1 0 回复 2020-10-22 11:12:30