分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P570-639题】More and more law firms specializing in corporate taxes are paid on a contingency-fee basis. Under this arrangement, if a case is won, the firm usually receives more than it would have received if it had been paid on the alternate hourly rate basis. If the case is lost, the firm receives nothing. Most firms are likely to make more under the contingency-fee arrangement.
Which of the following, if true, would most strengthen the prediction above?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
题型：strengthen
原文大意：越来越多主攻公司税的律所采用胜诉费系统。在这个系统下，如果一个案子成功了，律所能拿到的钱比小时计费高。如果案子失败了，律所拿不到钱。大部分律所在胜诉费系统下拿钱更多。
逻辑链：
Contingency-fee more---won: more
lose: nothing
选项解析：
A.A.时长收费方式下公司在赢的官司上平均花费时长比输的多，对输赢官司的无关比较，排除
B.一些案件结果需要很长时间，之后还可以申诉。时长，无关
C.胜诉费系统计费的公司还是按小时来付工资。员工工资无关，只关心公司收入
D.由于大部分公司都有主攻案件类型，他们可以准确评估赢的潜能。如果能评估那么公司可以筛选赢的案件，拒绝不能赢的案件，以保证全都是赢的，那么当然可以赚更多。正确
E. 胜诉费系统公司比时长收费公司案件数量少。案件数量，无关比较
题目讨论 （9条评论）
-
Xuan030
请问为什么D的 majority不可以说是无意义概率呢？ 我选的是A，理解是胜诉案件平均耗时比败诉案件长，且转换成新的收费方式后盈利更多，因此败诉案件转换成新的收费方式后亏损不会超过胜诉的盈利。【这个是算过度脑补吗？】 D选项我一开始也觉得make sense， 但是因为看到Majority但是是无意义概率，只是大部分的公司有这个特征，所以排除了。
0
0
回复
2022-04-25 13:44:12
-
贾思敏
题型：增强题 方法：搭桥或排他 逻辑链： contingency-fee →won：more →lost：nothing 主要逻辑对象是contingency-fee,跟the alternate hourly rate没多大关系，其实就是说为什么大部分律所在胜诉费系统下拿钱更多？ D：我觉着就是给won和more之间搭个桥吧，因为在胜诉费系统下赢的话会拿更多的钱，而律所公司可以准确评估赢的潜能，当然就能通过这个系统获得更多的钱啦 A：对输赢官司的用时比较，不能解释为啥能在这个系统拿钱更多，而且他是在lost的case花时间更多啊，人家这个系统就是赢的才有钱，无关。 B：litigation诉讼时长，与律所有没有won，在这个系统中receive more无关。 C：pay their employees on a hourly basis律所给员工工资的方式，与律所有没有won，在这个系统中receive more无关。 E：胜诉费系统案件数量比计小时费的案件数量少。案件数量的比较，无关比较，还有啊如果你案件数量少，那应该不是make more啊，人家是要增强make more，所以方向有点反了。
0
0
回复
2021-09-18 16:37:56
-
朋友醒醒
Contingency-fee more---won: more lose: nothing0
0
回复
2021-09-14 00:07:12
-
朋友醒醒回复朋友醒醒
case 案子
0
0
回复
2021-09-14 00:08:05
-
朋友醒醒回复朋友醒醒
别着急把题目看明白
1
0
回复
2021-09-14 00:08:27
-
-
506230whpp
A 为啥不对呀
1
0
回复
2020-08-31 15:39:44
-
1337272efzn回复506230whpp
要增强作者的预测： 赚更多钱 = 必须胜诉多 = D选项公司专注于某些领域，因此胜诉率高。 A选项，只是在解释案件的胜诉和败诉跟投入时间有关，根本没提到胜诉率高不高能不能赚到钱
0
0
回复
2021-02-06 19:46:27
-
-
又大又圆肉包打狗后没了
前提：CF机制下赢的赚更多，输的没有钱；结论：CF能赚到更多钱；假设：赢的钱超过输的钱，也就是赢的几率更大，D选项
0
0
回复
2019-11-20 18:27:28
-
小火火火箭
首先要，明白基于风险收费，公司能获得收入的关键是能否胜诉，而按小时收费看的是工作的时间，D的意思是公司可以评价自己赢的概率，也就是说公司接的案子都是胜率比较大的，因此采用风险收费的方式可以增加收入
0
0
回复
2019-09-07 22:22:45
-
cynic88
拿小时数工资还是按输赢来算的高风险收入，要看赢的几率
0
0
回复
2019-08-30 22:04:45
-
UomoVitruviano
越来越多专营公司税的律师事务所要支付风险代理费作为基础。在这个约定下，如果一个案子打赢了，律师事务所通常会得到多于计时付费的报酬。如果案子输了，律师事务所就什么也得不到。多数事务所都可能去做这样有风险代理约定的案子。 解题思路 问题是加强这样的预测，就是选项要说明事务所愿意做风险代理，说这样做的好处。 原文有一个比较，比较的是风险代理和计时收费的最后报酬不同，风险代理如果打赢了官司会得到更多的报酬，要注意选项中比较的对象。
0
0
回复
2018-10-23 17:49:56
-
斩G鸭
越来越多的专门从事公司税的律师事务所是以应急费为基础支付的。在这种安排下，如果案件胜诉，律所通常会收到比按每小时交替费率支付的律所更多的收入。如果案件败诉，律所什么也得不到。大多数律所在应急费用安排下可能会得到更多的收入。增强题。
A.hourly rate arrangement下在不同案件中花费时间的比较，无关比较
B.Some 无意义概率，一些诉讼拖延太久，并不能证明contingency-fee收入更高，有作用相反之嫌
C.公司付员工钱的方式，与公司收钱的方式无关
D.公司一般专注于某些特定的案件，因此能够准确判断赢的几率（接的案子都会赢，能赚到钱），对
E.两种不同支付方式下接案子的数量比较，contingency-fee接的案子少，有作用相反之嫌。
0
0
回复
2018-09-12 14:16:06
