建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目
【OG20-P587-692题】
The city of Orkney, in raising bus fares from $1.00 to $1.25, proposed that 18 fare tokens be sold for $20.00 to alleviate the extra burden of the fare increase on the city's poor people. Critics suggested alternatively that 9 fare tokens be sold for $10.00, because a $20.00 outlay would be prohibitive for poor riders
The alternative proposal depends on which of the following assumptions?
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



公交从1块涨到1.25,该市认为发行20块钱的18次票可以减轻穷人的负担。批评者说因为20元的费用会令贫穷的乘客望而却步,所以应该发行10块钱9次的票。假设型增强题。
A、涨价了穷人照旧坐公交,无法解释为何要采取批评者的方法。
B、穷的比不穷的更倾向于买比较划算的9次票,无关比较。
C、10块钱9次的票不会让穷人望而却步,正确。
D、公交涨价是因为要买新公交,涨价原因,无关。
E、比起一次买9张票,很少人会一次买18次票,没提到能不能减轻穷人负担,排除。
题目讨论 (9条评论)

-
ziqi
穷人和买票搭桥
0
0 回复 2022-04-22 10:39:34
-
Ms Eh
E选项错在没有精准指向poor riders, 因为题目问的是为什么要采取分两次收20块钱而不是一次性收20块钱,因为poor riders一下付不出那么多钱。 C取非The outlay of 10 for the purchase of 9 fare tokens would be prohibitive for bus riders who are poor.那些poor riders连一次付10块钱都付不起了,削弱原文结论。
0
0 回复 2020-12-07 14:36:01
-
又大又圆肉包打狗后没了
又见典型新方案题。形成习惯:旧方案因为某原因不能实行,现在提出新方案。假设:新方案不受该原因的影响
4
0 回复 2019-11-21 11:43:58
-
树树树犹如此回复又大又圆肉包打狗后没了
赞!
0
0 回复 2020-02-07 21:29:10
-
-
Seven666
题目侧重在对穷人是否有益,e选项讨论的是两种方案哪个会有更多人购买,并未提及对穷人有益
0
0 回复 2019-08-07 18:27:01
-
逐梦Kel
C取反,穷人连10块都出不起,新的提议无效
0
0 回复 2019-05-05 20:42:51
-
EscapeFromFate
提议是不要20换18票而是10换9票,重点是穷人是否出得起10美金,A穷人们还是会继续坐巴士,数量并不会减少,无关 B无关,D 无关,E 卖18票的人会比9票的人少,无关,C 穷人付得起10块,支持主题,符合逻辑
1
0 回复 2019-02-20 18:48:42
-
123asdfgzxc
我以为bus rider是公交车司机就把C排了
2
0 回复 2018-12-22 19:19:28
-
Xxxffll
找否定取反削弱
0
0 回复 2018-09-25 07:28:30
-
酥酥700
主要讨论 1、穷人 2、是不是会买10块的问题 BE 和其他不穷的人无关
0
0 回复 2018-07-13 19:13:31