建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P590-703题】
Biologists with a predilection for theory have tried—and largely failed—to define what it is that makes something a living thing. Organisms take in energy- providing materials and excrete waste products, but so do automobiles. Living things replicate and take part in evolution, but so do some computer programs. We must be open to the possibility that there are living things on other planets. Therefore, we will not be successful in defining what it is that makes something a living thing merely by examining living things on Earth—the only ones we know. Trying to do so is analogous to trying to specify________.
Which of the following most logically completes the passage?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程题型：complet 填空题
方法：填空题题型多样，要判断好这填空题在本质上是什么题型（本题是类比题，关键词：organism和automobiles、computer programs的比较-but so do automobiles、but so do some computer programs
A. the laws of physics by using pure mathematics
用纯数学去解释物理定律（数学和物理不是同一个范畴的东西，或者说数学不是物理整体的局部，没有涉及以偏概全的逻辑错误，排）
B. what a fish is by listing its chemical components
列举化学成分来定义鱼（鱼和化学成分不是整体和部分的关系，不是一个范畴，排）
C. what an animal is by examining a plant
研究植物来定义动物（植物和动物不是部分和整体的关系，也不是一个范畴，排）
D. what a machine is by examining a sketch of it
研究草图来定义机器（草图和机器不是部分和整体的关系，也不是一个范畴，排）
E. what a mammal is by examining a zebra
研究斑马来定义哺乳动物（斑马是哺乳动物的一种，斑马是哺乳动物这个整体中的一部分，用这个部分去定义整体，就像是题干的用地球上的living things去定义a living thing （on other planets，可以说是它是想研究宇宙生物这个大整体了）一样，以部分去定义整体，都是犯了以偏概全的逻辑错误，正确）
题目讨论 （10条评论）
-
冲他丫的
重点在therefore 那一句上，地球上生物-全部生命体
0
0
回复
2021-10-24 20:24:54
-
贾思敏
错题1反思： 没怎么看懂划线部分在问啥：Trying to do so is analogous to trying to specify...文段将organism和automobiles、computer programs进行比较，类似于以下哪个选项的比较（找与题干类似的比较，就是要看清楚这道题的类比存在的问题：defining what it is that makes something a living thing merely by examining living things on Earth 仅仅用地球上存在的生物去定义a living thing，这样的类比是错的，因为这样的类比是以偏概全，以部分、局部去定义整体，所以我们选的话就是选那种是同一个范畴的，但是却是以偏概全的选项） 题型：complet 填空题 方法：填空题题型多样，要判断好这填空题在本质上是什么题型（本题是类比题，关键词：organism和automobiles、computer programs的比较-but so do automobiles、but so do some computer programs A. the laws of physics by using pure mathematics 用纯数学去解释物理定律（数学和物理不是同一个范畴的东西，或者说数学不是物理整体的局部，没有涉及以偏概全的逻辑错误，排） B. what a fish is by listing its chemical components 列举化学成分来定义鱼（鱼和化学成分不是整体和部分的关系，不是一个范畴，排） C. what an animal is by examining a plant 研究植物来定义动物（植物和动物不是部分和整体的关系，也不是一个范畴，排） D. what a machine is by examining a sketch of it 研究草图来定义机器（草图和机器不是部分和整体的关系，也不是一个范畴，排） E. what a mammal is by examining a zebra 研究斑马来定义哺乳动物（斑马是哺乳动物的一种，斑马是哺乳动物这个整体中的一部分，用这个部分去定义整体，就像是题干的用地球上的living things去定义a living thing （on other planets，可以说是它是想研究宇宙生物这个大整体了）一样，以部分去定义整体，都是犯了以偏概全的逻辑错误，正确）
0
1
回复
2021-10-06 14:29:46
-
Vk646691
题目考的是类比，用选项来类比我们现在仅仅通过地球上活着的东西来定义生物，犯的错误是用小范畴的事物的特点来定义大范畴全部的事物的特征，而ABCD说的都不是一个范畴的东西，只有zebra是mamal的一种，这是同一范畴的东西，即后者属于前者，只是前者的一小部分
1
0
回复
2021-07-17 17:32:35
-
285452zdsb
对理论有偏好的生物学家已经尝试-而且基本上失败了-来定义是什么使某物成为有生命的东西。有机体吸收能量-提供材料和排泄废物，但汽车也是。生物复制并参与进化，但一些计算机程序也是如此。因此，我们必须对其他星球上存在生物的可能性持开放态度，因此，我们将无法成功地实现这一目标，如果仅仅通过检查地球上的生物来定义什么才能使某物成为有生命的东西。试图这样做类似于试图说明_____ 类比推理
地球上的生命—所有生命，可以和以下哪个做类比
A.用纯粹数学来说明物理定律
B.通过列举化学组成来说明鱼是什么
C.通过研究植物来说明什么是动物
D.通过研究草图来说明机器
E.通过研究斑马来说明哺乳动物，对，部分推整体
0
0
回复
2021-05-10 11:28:41
-
426843jm
...不知道斑马是哺乳动物..
6
0
回复
2019-12-02 13:20:47
-
爱G使我快落回复426843jm
不是吧啊sir 你觉得斑马会下蛋吗
4
0
回复
2020-07-02 15:25:08
-
Vera吃西瓜回复426843jm
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
0
0
回复
2020-08-26 06:07:05
-
FXZH回复426843jm
哈哈哈哈哈
0
0
回复
2020-11-27 11:31:14
-
-
又大又圆肉包打狗后没了
仅用地球上的生物来定义所有生物全体，无异于以偏概全、用一个斑马定义所有哺乳动物、用一道题目概括整个鸡迈特
10
0
回复
2019-11-21 14:10:37
-
175966wf
在做题前需要看懂题目。 第一句话说生物学家在确定什么可以定义活着的生命，后面说了许多都不可以得出什么是生命的结论，最后得出因为我们只是在地球的范畴解决问题。 然后看题目知道这是一道类比类型题，需要找到选项和原文的分别用什么类比，有什么对应关系；原文将living things on earth推导living things，小范围推出大范围，对应关系是二者属于同一属性。所以看答案E最合适。
2
0
回复
2019-11-17 21:08:38
-
看客2018
前面是铺垫背景，推理部分是： there are living things on other planets. Therefore, we will not be successful in defining what it is that makes something a living thing merely by examining living things on Earth. 其他星球上有存在生物的可能性，因此，不能仅仅通过研究地球上的生物，来定义是什么使某物质具有生命。即，不能用部分推整体，小范围推大范围。
0
0
回复
2019-09-12 11:57:10
-
319686ct
题目考的是类比，用选项来类比我们现在仅仅通过地球上活着的东西来定义生物，犯的错误是用小范畴的事物的特点来定义大范畴全部的事物的特征，而ABCD说的都不是一个范畴的东西，只有zebra是mamal的一种，这是同一范畴的东西，即后者属于前者，只是前者的一小部分
0
0
回复
2019-08-12 18:48:24
-
EscapeFromFate
这题的要点在于，是什么类似于in defining what it is that makes something a living thing merely by examining living things on earth，为了什么组成生命而去研究地球生命，A，为了什么组成物理法则而去研究数学，数学并不是物理的一部分，排除 B鱼和它的化学构成，化学构成不是鱼，排除，C动物和植物，无关，D机器和蓝图，蓝图不是机器，无关，E 哺乳动物和斑马，正确逻辑，斑马是一种哺乳动物
0
0
回复
2019-02-20 17:20:51
