分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P566-622题】
Editorial: Our city's public transportation agency is facing a budget shortfall. The fastest growing part of the budget has been employee retirement benefits, which are exceptionally generous. Unless the budget shortfall is resolved, transportation service will be cut, and many transportation employees will lose their jobs. Thus, it would be in the employees' best interest for their union to accept cuts in retirement benefits.
Which of the following is an assumption the editorial's argument requires?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
题型：assumption
原文大意：我们城市的交通部分正在面临着预算减少。预算增长最快的部分是退休福利。除非预算短缺解决掉，否则交通服务就要被砍，很多交通雇员就会失业。因此，对雇员们有利的最好方案是减少退休福利。
逻辑链：
Shortfall---cut retirement benefits---employees’ interest
---job loss
选项解析：
A.雇员不喜欢的话工会不会减少退休福利，喜不喜欢跳出范畴，排除
B.唯一解决预算问题的方法就是交通服务减少和雇员失业。不讨论是不是唯一的方式，而是讨论是不是best，排除
C.雇员喜欢退休福利多，那就不该砍退休福利，削弱，排除
D.降低福利可以解决预算问题。取非，如果解决不了那么对雇员还是不利的，就不再是best，削弱结论。取非削弱，正确。
E.工会不会降低福利，如果这会导致雇员失业，工会态度，无关，排除
题目讨论 （10条评论）
-
ziqi
B最好的方案表明不是唯一的，而D进一步加强了这条逻辑链
0
0
回复
2022-03-10 11:21:26
-
471523mrsv
削减福利→解决shortage A.是editorial的一个结论：“Thus, it would be in the employees' best interest for their union to accept cuts in retirement benefits.”他判断这是最符合员工利益的方式，是结论，不是他推出这个结论的assumption B.表述是错的，办法是cut retirement benefit，“Unless the budget shortfall is resolved”如果不cut，才会导致transportation service 被cut和lose jobs，是影响 E.如果不接受这个，就不能让更多员工留住饭碗→如果接受这个，就能让更多员工保住饭碗→福利和job之间的关系，但逻辑链其实是讲福利和shortage的关系，job是衍生的影响，相比之下之间说福利和shortage的D项更好
0
0
回复
2021-11-05 16:53:07
-
但行好事 莫问前程
上面的解析说E方向反？ 应该是E里的条件和题目结论无关吧，工作和退休福利还是不一样的
0
0
回复
2021-09-24 15:49:41
-
朋友醒醒
选项B：the only way（又提一个新计划）【无关】
1
0
回复
2021-09-13 18:19:49
-
cchloee
Budget Shortfall -> layoff employees Cut Benefit -> prevent lose job 这个题目的前提是需要吧budget shortfall和 benefit连起来。
0
0
回复
2021-06-27 12:41:38
-
158706lvuy
目标=果：员工benefits=不丢工作=transportation service不cut=budget shortfall resolved。逻辑链：因-接受cuts in retirement benefits，果-员工benefits。假设，就是因可以得到果。
0
0
回复
2020-09-15 14:33:29
-
jianfengai
一直在D和E纠结……选D是因为D更直接吗？E还要拐个弯
0
0
回复
2020-08-25 15:24:56
-
超级大可爱回复jianfengai
E关注的是员工接不接受，但这个和减少退休福利是否对改善预算短缺有益无关。所以不选。我是这么理解的
0
0
回复
2020-11-07 16:35:31
-
旮旮回复jianfengai
因为原文说接受这个退休福利削减才是利益最大化，E选项说如果怎么样就不应该接受，没有讨论接受的事情，跳出范畴
0
0
回复
2021-10-27 16:45:53
-
-
你这只猪
这题是手段目的假设题，主要是看P和C， E选项和影响动机的因素没有关系
0
0
回复
2020-06-26 18:57:23
-
746860xgow
原文not resolve->lose jobs; ->cut D选项 cut (->keep jobs)-> resolve 更好的选项是cut-> keep jobs, 但是题目里没有，就选最接近的
0
0
回复
2020-05-19 03:02:19
-
700+冲冲冲！！！
【目标计划题】
目标：改善budget shortfall
计划：减少员工退休福利
对象：transportation, employee, retirement benefits
【增强题】
选项A：should（全文没有主观，客观文章）【主观】
选项B：the only way（又提一个新计划）【无关】
选项C：认为retirement benefits有利于transportation employees（文章讨论要cut benefits）【方向反】
选项D：cut benefits 有利于解决 budget shortfall问题（其实就是文章想表达的意思）
选项E：employees不会接受cut benefits，否则大家会保不住饭碗【方向反】0
0
回复
2020-03-10 16:20:35
