建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P795-812题】
Digging in sediments in northern China, evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had previously thought.
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程选C
A选项主语evidence和前面的Digging短语构成主动关系，逻辑错误。翻译：在中国北方的沉积物中挖掘的证据被科学家收集，该证据表明，复杂的生命形式出现比他们之前认为的要早得多。
B错误同A
C正确。翻译：在中国北方的沉积物中挖掘的科学家收集证据，该证据表明，复杂的生命形式出现比他们之前认为的要早得多。
D than that which...表达错误，且that...定语从句修饰的是evidence,改变了原句suggesting that引导宾语从句的合理的逻辑语义。翻译：在中国北方的沉积物中挖掘的科学家们收集到了复杂的生命形式比之前认为的要早得多的证据
E错误同D。
题目讨论 （10条评论）
-
257333chjv
请问C选项，在than的比较用法中比较动词时不应该省略动词哇，这里比较的不是复杂的生命形式出现 比 之前认为的生命形式出现吗？那这里咋就直接than thought呢
0
0
回复
2022-01-13 20:58:57
-
丢
digging的主语是科学家，排除AB，后面有一个比较急，earlier than，比之前预测的要早，that which was和that都冗余
0
0
回复
2022-01-04 20:34:53
-
230235fbl
inserting that “which”before “previously thought” is not onlyredundant but incorrect English. 就是说D选项里的最后一个which冗余了呗，which：那我走？
0
0
回复
2021-10-05 14:38:59
-
V
当先行词是that的时候，定语从句为了避免重复必须用which引导，怎么就没有which引导定语从句修饰代词that了...？
0
0
回复
2021-09-01 22:47:20
-
303326psv
C选择项不是过去的过去 为什么不用had emerged呢
0
0
回复
2019-09-11 19:04:44
-
piggycabbage回复303326psv
have gathered 是现在完成时 不是过去时，用过去完成时要有一般过去时的铺垫 这里并没有一般过去时 不能用过完
0
0
回复
2019-11-07 16:19:51
-
-
唱跳rap篮球
考点分析：修饰语+比较结构 选项分析：A: Digging 的逻辑主语变成了evidence，不符合语义 B：逻辑主语错误同A C：correct，digging逻辑主语是scientists符合语义，than后面直接接previously thought 简洁正确 D：which引导定语从句不能修饰that这样的代词 E：than that中that多余，that指代的是emergence可把它补进原句后不符合句意，而且that是泛指，这里应该用特指 hints：看见doing放句首第一反应就是找逻辑主语，which引导定语从句不能够修饰that这样的代词，只能是实意名词
0
0
回复
2019-07-24 18:43:10
-
炒肝烧鹅黄鳝粥水煎包
C：much earlier than (what was) previously thought. D：多了一个which；E：少了一个was！
0
0
回复
2019-07-17 23:23:56
-
showcjj
DE的that其实这里指emergency，但是that是指同类不同个，表意错，
1
0
回复
2019-03-21 16:12:18
-
ddss回复showcjj
我也有同样的问题，DE选项中后面的that到底指代什么？有解析说是life-forms，但That/those表示“同类指代”，也就是“核心词指代”，只指代“核心名词”，不带名词的修饰成分，所以这么看来应该是指代emergency
0
0
回复
2019-07-11 15:15:14
-
528893liuzu回复showcjj
我认为这里的that指代的是定语从句修饰的evidence（evidence作从句里面的主语），因为只有在SVO, less than + that/those... 这种结构里面，that/those才能指代宾语。像这里的比较结构，that/those只能指代主语evidence，不能指代宾语emergence of complex life-forms。所以语义上来说也是有误的。
0
0
回复
2020-09-21 10:17:40
-
-
Lance722
E答案表示的是“出现”这个名称事件本身，但实际上文章想表达的是出现得更早这一整句话
0
0
回复
2019-02-07 14:38:50
-
蓝莓提子
suggest只能是人
0
0
回复
2019-01-16 15:13:56
-
showcjj回复蓝莓提子
瞎说。。。物和人都可以，而且这里就是物。。。suggesting前面没逗号
0
0
回复
2019-03-21 16:14:10
-
