建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P572-645题】
Which of the following most logically completes the passage?
Most bicycle helmets provide good protection for the top and back of the head, but little or no protection for the temple regions on the sides of the head. A study of head injuries resulting from bicycle accidents showed that a large proportion were caused by blows to the temple area. Therefore, if bicycle helmets protected this area, the risk of serious head injury in bicycle accidents would be greatly reduced, especially since
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程题型：strengthen
原文大意：大部分自行车头盔都为头顶和脑后提供了很好的保护，却没有保护侧边的三角区域。一项研究显示大部分严重事故都是头的侧边出事。因此，头盔如果能保护侧边，严重事故的伤害会小得多，尤其是因为？
逻辑链：
Head injury↓---helmets protect temple area
|
Blow to temple area
选项解析：
A.事故中很少有戴头盔的。说明不是戴什么头盔的问题，而是戴不戴的问题，他因削弱
B.即使专业运动员也不了解头盔等级。等级，无关
C.新种类头盔更大更重。无关
D.侧边很脆弱，容易造成脑损伤。搭桥，正确
E.侧边的肩膀和胳膊会保护头的侧边。削弱侧边出事的条件
题目讨论 （10条评论）
-
158706lvuy
原文逻辑：因-头盔保护太阳穴，果-严重事故大大减少，需要找到太阳穴和严重事故的联系～
0
0
回复
2020-09-17 00:03:23
-
339092noyc
考试没那么多时间给你思考，精读选项。这题关键字眼就是temple太阳穴，要选和这个有关的选项，只有D；其他选项先不用读，读一下D发现合理，直接选了结束，又快又准。
1
0
回复
2020-08-29 13:17:11
-
贾思敏回复339092noyc
正解，就是根据相关性高低去选。
0
0
回复
2021-09-18 20:54:25
-
-
又大又圆肉包打狗后没了
前提：1. 头盔不保护头两侧（太阳穴）；2. 很多头部受伤原因是太阳穴受伤；结论：头盔保护太阳穴就能减少头部损伤；加强：太阳穴需要额外保护（很脆弱） A不选：题干说头盔不保护太阳穴，那么带不带头盔都不保护太阳穴，不戴头盔并不对题目的逻辑链产生影响；B不选：核心词have a poor understanding，头部受伤风险跟驾驶者的心理建设有何关系……C不选：更大更重so what？E不选：reduces the likelihood，是削弱
0
0
回复
2019-11-20 19:09:54
-
小火火火箭
其实这里有个gap，我们潜意识认为太阳穴是脆弱的，但文章并没有给出这个观念，原文只说了事故撞的地方大多数是太阳穴，如果保护这个区域就可以安全，但并没有说太阳穴是否容易受伤，把D选项取非，如果不容易受伤，那么保不保护就没那么重要，这个选项不是完美的，但相对来说是正确的
1
0
回复
2019-10-10 12:01:51
-
波波lll
本来选的B，看了og解释很强行。但自己想通了，文章说大部分头盔只保护头顶和后脑勺，太阳穴的地方没保护，然后大部分事故都是因为太阳穴受伤。因此现在只要有头盔保护太阳穴，事故就能减少。 D答案说太阳穴受伤非常可能让人变脑残……当人们在选择头盔时因为已知悉太阳穴受伤的严重后果且市面上有保护太阳穴的头盔，他们就会选择这种头盔。 此前就算人们知道太阳穴受伤后果但也没此类头盔可选，现在可选，那就一定会选，所以此类事故就降低了。 而B选项人们对于头盔的保护作用没什么概念，那么即使市面上流通了保护太阳穴的头盔，他们也是随缘买，事故那也就随缘下降咯。
0
0
回复
2019-09-29 19:58:49
-
vivi54
有点奇怪，选B的话可以意味着人们没有意识到，但是头盔保护了太阳穴，所以减少了事故率啊。D的话太阳穴本身就很脆弱，但是其他的地方也很脆弱啊？
0
0
回复
2019-09-23 21:07:43
-
小火火火箭
感觉还是有问题，如果太阳穴附近的骨头很硬，还是不能说明头盔能否保护大脑啊？
0
0
回复
2019-09-08 20:36:27
-
ziyuanguo
逻辑链：实验表明大部分accidents是因为TA受到了冲击➡️保护TA就可以减少TA受伤 简单点就是 冲击➡️受伤 gap 正确答案就是补充gap的 impacts are likely to injury
0
0
回复
2019-04-02 14:04:25
-
ziyuanguo回复ziyuanguo
gap是 冲击不一定会受伤
0
0
回复
2019-04-02 14:05:13
-
-
kisenana
填空题其实是增强题？
0
0
回复
2016-05-25 16:57:31
-
Stark_Emc回复kisenana
看情况
0
0
回复
2017-11-02 15:32:05
-
-
傻白白
题干：大部分的自行车头盔都为头顶和后脑提供良好的保护，但是却忽视了头两侧太阳穴部位。一项针对自行车事故头部损伤的研究表明其中的一大部分是出自太阳穴部位损伤。所以，如果自行车头盔保护该区域的话，自行车事故头部严重受伤的风险将大大降低，因为________ 题目：补全题干 分析：补充型正向逻辑，所以我们要找的选项应该指出太阳穴部位保护对避免头部伤害的重要性。 选项A， 质疑了研究的准确性，错误。 选项B， 骑车的人对头盔保护作用认识不够，混淆了关键对象。 选项C， 保护太阳穴部位的头盔会更大更重，引入无关属性。 选项D，指出了太阳穴部位本身就很脆弱，是我们要找的关键对象的关键属性。正确！ 选项E，指出太阳穴部位不易受伤，逻辑方向错误。
0
0
回复
2015-06-24 14:00:40
