建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P597-723题】
Scientists have modified feed corn genetically, increasing its resistance to insect pests. Farmers who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields and still got yields comparable to those they would have gotten with ordinary corn. Ordinary corn seed, however, costs less, and what these farmers saved on insecticide rarely exceeded their extra costs for seed. Therefore, for most feed-corn farmers, switching to genetically modified seed would be unlikely to increase profits.
Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程科学家转基因调整玉米种子，增加对害虫的抵抗力。上季试种转基因玉米的农民用了更少杀虫剂，也获得了和普通玉米一样的产量。然而，普通玉米种更便宜，这些农民在杀虫剂上的节约很少超过种子的额外花费。因此，对大多数农民，换种转基因种子不可能增加利润。
增强题，如何评价推论
A 是否害虫有时减少玉米产量，但杀虫剂和转基因一样是无效的；与逻辑链无关
B 是否农民种子价格在过去一些年保持稳定；种子价格与逻辑链无关
C 是否用在玉米的杀虫剂比其他农作物杀虫剂更贵；谈代价，无关比较，排
D 是否多数试种转基因玉米的农民上季比实际用了更多杀虫剂；正确，杀虫剂量如果更少会增加利润
E 是否，对种玉米的大多数农民，玉米是最有利润的作物；与逻辑链无关
题目讨论 （10条评论）
-
Devinyjh
D不是在反前提吗？ 题目都说了杀虫剂用的更少了，选项还在纠结“是不是可以更少？“。要是学习了这道题的解题思路，做别的题会错的更多，这道题我宁愿选个错的。
0
0
回复
2020-02-18 03:39:00
-
616256mjxeh
关于d选项：不是和文中已知信息重复了吗，文中已经说杀虫剂的使用会变少。 b选项：考察价格，如果今年价格变高那么在成本增加的情况下利润是有可能比去年多的不是吗？那就可以削弱结论。反之是增强，b选项为什么不可以。
0
0
回复
2020-02-10 14:02:37
-
maggie必胜！！！
有没有利润，取决于用了多少杀虫剂。所以题目必须提到使用杀虫剂有没有增加利润或者是使用杀虫剂的数量
0
0
回复
2019-12-05 14:17:38
-
kaoyei
这道题我给跪了！转基因原来还是要用农药！这个坑得我鼻青脸肿
1
0
回复
2019-11-18 20:06:09
-
IAMEloise回复kaoyei
同坑在这里！没想到农民还在给抗虫基因玉米用着杀虫剂，搞得我做题的时候对D理解就有偏差 凸(艹皿艹 )
0
0
回复
2019-12-20 16:27:31
-
-
粒帝鸭
情景：科学家改良了玉米基因，增强了它们对害虫的抵抗力。尝试了转基因玉米种子的农民添加更少的杀虫剂但获得了与普通玉米一样多的收成。但普通玉米种子更便宜，这些农民在杀虫剂上省下来的钱并不能弥补在买种子上多花的钱。 推理：前提：转基因玉米需要的杀虫剂少但种子本身贵，普通玉米需要的杀虫剂多但种子本身便宜。转基因玉米在种子上多花的钱多于在杀虫剂上省下来的钱。 结论：种植转基因玉米并不能提高利润。 要求评估论点 d选项：农民有没有在转基因玉米上用比它自身需要的更多的杀虫剂。 如果农民给转基因玉米用多了杀虫剂，则此时种植转基因玉米的农民在杀虫剂上花费的成本是高于正常值的，并不能说种植转基因玉米就一定不能提高利润。
1
0
回复
2019-11-17 20:55:04
-
小火火火箭
A为什么不对？
0
0
回复
2019-10-14 11:12:36
-
ziyuanguo
第一次错选c 新品种的杀虫剂比其他的贵 yes➡️ no profits no ➡️no profits 逻辑链是 产量一样，省的杀虫剂钱小于买种子的钱➡️no proits evaluate题目 yes和no得出的结论是support或者weaken c选项对结论没有帮助 都是no profits
1
0
回复
2019-04-03 16:52:01
-
HansonCheng回复ziyuanguo
不选C 是因为他就是个无关选项 和你提到的 得到的逻辑链一样 没什么关系 用在玉米的杀虫剂 比 其他作物的杀虫剂贵 这并不能说明是否能盈利 其他作物的杀虫剂的价格和玉米项目能不能盈利 压根没关系
0
0
回复
2019-05-14 15:34:12
-
BaBaoio回复ziyuanguo
杀虫剂贵了 总成本会增加 所以应该是有关系的吧
0
0
回复
2019-11-13 19:16:51
-
BaBaoio回复ziyuanguo
因为是和其他的杀虫剂相比 所以这个是没有关系的。如果和当时相关的年份而杀虫剂价格改变 则相关
0
0
回复
2019-11-13 19:18:44
-
-
ziyuanguo
1 新品种用的杀虫剂少 产量和旧的一样 2杀虫剂上省下的钱 还不能支付 买新品种的成本 结论 没利润 不划算 evaluate 那是不是你用的杀虫剂多了啊
1
0
回复
2019-03-15 14:58:04
-
Gmat必过700回复ziyuanguo
0
0
回复
2019-09-05 10:22:12
-
-
YAYA704
本以为用转基因会挣钱（因为用杀虫剂少，省了买杀虫剂的成本）但最后的收益和普通玉米的一样。普通玉米成本低，杀虫剂也便宜，还不如种植普通玉米。 说明转基因玉米贵，但不用买太多杀虫剂；普通玉米便宜，但要买很多杀虫剂
0
0
回复
2018-08-18 09:17:41
-
Ariana
所以转基因的corn还是要用杀虫剂的意思啊…我还以为转基因就不用杀虫剂了…
0
0
回复
2018-08-05 14:36:20
