分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P601-736题】
Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
许多人对某些亚硫酸盐会产生过敏反应，包括那些通常被添加到葡萄酒中作为防腐剂的亚硫酸盐。然而，由于有几家酿酒商将亚硫酸盐添加到他们生产的葡萄酒中，那些想要喝葡萄酒但对亚硫酸盐过敏的人可以喝这些葡萄酒酿造的葡萄酒，而不会对亚硫酸盐产生过敏反应。
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
下面哪一个是论点所依赖的假设？
假设题，必须与S相关
A 这些制酒者可以用不添加过敏物质的方式达到添加S相同的防腐效果；其他方式的防腐效果，无关
B 不是所有形式的S产生过敏反应的可能性一样；选择替换，排
C 酒是唯一S被普遍添加的饮料； only, 绝对选项，排
D 除了S外，没有其他物质引起过敏反应；除S外其他物种，跳出范畴，排
E S不是天然存在这些制酒者酒中，数量上大到可以引起过敏反应；搭桥增强，没有天然S影响导致过敏，不添加S这种因素才可起作用，导致不过敏
题目讨论 （10条评论）
-
-Sherry
drink no adding-S wine-->no allergic reaction(找这个的前提）
0
0
回复
2022-11-15 14:19:43
-
球七百佳
要命了
0
0
回复
2022-07-11 21:51:48
-
275476gao
解析真的要了命了 “然而，由于有几家酿酒商将亚硫酸盐添加到他们生产的葡萄酒中” none这个单词是不认识吗？就硬解释是吧
2
0
回复
2022-06-23 18:19:47
-
353214sinh
since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines，这句话说的不是生产商不往红酒里加防腐剂吗，为啥和答案翻译的不一样
0
0
回复
2022-04-13 21:44:34
-
ziqi
preservatives防腐
0
0
回复
2022-04-04 21:10:58
-
aaaa啊啊啊
误选了A A是强调防腐，无关选项
0
0
回复
2021-10-15 02:41:44
-
旮旮
物质来源多样化----人为添加/自然合成；
2
0
回复
2021-10-13 15:52:47
-
目标750
有没有添加剂，决定了过敏体质的人能不能喝酒，说明了：这玩意只能是人为添加进去的（天然不产生），所以喝了带添加剂的会过敏，喝了天然的就不会过敏（因为天然的没有添加剂）
0
0
回复
2021-06-29 18:02:41
-
ycg200650
？？？？？？？assumption题目里面碰到因果关系的时候通常会是正确选项的： 1. 排除一切有可能造成文中effect的alternative cause 2. 原因发生，结果必然发生 3. 原因不发生，结果必然不发生 4. 减少因果倒置的可能性，也就是effect不可能导致cause 5. 证明因果关系中使用的数据是准确有效的或者是没有错误的 这道题对应第一条
0
0
回复
2021-06-23 20:41:53
-
498029igts
假设，核心，排除干扰因素 核心：不添加sul，就不会导致喝酒过敏 A: 这些制酒者可以用不添加过敏物质的方式达到添加S相同的防腐效果；其他方式的防腐效果，无关 B：无关 C：与论证无关，过敏呢？ D：除了sul，跳出范围，重复前提，确实是sul导致的过敏 E：S不是天然存在这些制酒者酒中，否定回答，堵住了suf的其他来源，排除干扰因素，加强。或者取非，天然存在wine中，说明人工的sul不一定是导致过敏的来源，削弱。
0
0
回复
2021-03-25 18:35:22
