建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目
【OG20-P602-740题】
Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit card logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes many credit card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.
Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists' interpretation of the studies?
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

逻辑链:logo提醒他们有更多的支配空间----所以给的多;
gap(如果没有logo提醒他们,他们是不是还会一样给的多)
选项分析:
A 研究引用的效果不限于有信用卡的人;心理学家的推论基础就是针对持卡人,削弱,方向反
B 有卡债压力的人看到标记会付更少的小费; 取非选项, 经济能力弱的人看到标记会少付,那么觉得自己支付能力好的人看到标记会多付,弱相关,增强,其他没有更好的选项,正确
C 在研究的所有案例中,用现金付款的人都没有信用卡;削弱,方向反,同A
D 一般来说,餐馆付现金的客户比用信用卡的客户留下更多小费;无关,排
E 当某信用卡的logo出现在付费盘里时,用此品牌信用卡付账的比例上升;无关,排
题目讨论 (10条评论)

-
hyf1367
这题其实非常简单,核心逻辑是关注:spending power-带来spending more。选项里面哪个体现了power?只有B。
0
0 回复 2022-04-30 13:13:26
-
hyf1367回复hyf1367
考试的时候,没有那么多时间取非,一个一个选项分析。而且这题B选项取非,也很晦涩。。应该找哪个选项跟逻辑核心关联最大,也就是power-spend more。
0
0 回复 2022-04-30 13:15:45
-
-
ziqi
B 有卡债压力的人看到标记会付更少的小费; 取非选项, 经济能力弱的人看到标记会少付,那么觉得自己支付能力好的人看到标记会多付,弱相关,增强,其他没有更好的选项,正确hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes many credit card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.看到标记的想法才是关键,而不是标记本身。他们认为自己的支付能力超过现金所以会支付更多,而不认为自己支付能力好的当然就不会支付更多。
0
0 回复 2022-04-04 21:42:24
-
ziqi回复ziqi
对E选项语义理解错误
0
0 回复 2022-04-04 21:42:54
-
-
447240w
该题属于因果论证类题目,先分析提高找出premise和conclusion。 Premise:当账单放在带有信用卡logo的托盘里时,顾客在付小费的时候给的更多; Conclusion: 这是因为信用卡logo会提醒顾客,他们拥有的支付能力其实远不止身上这点现金。 对于原因论证类加强型题,答案可以从以下两个方向预判: 1)无因无果(或重申有因才会有果):如果信用卡支付能力不强的顾客就不会给更多小费 2)排除他因:不是其他原因导致的这些顾客愿意多付小费 按照这个思路分析选项即可,只有B选项涉及信用卡支付能力的问题。
0
0 回复 2022-01-21 19:48:06
-
Crystal8
结论是有因有果,增强选项就是无因无果
2
0 回复 2021-11-03 22:39:56
-
Crystal8回复Crystal8
该题属于因果论证类题目,先分析提高找出premise和conclusion。 Premise:当账单放在带有信用卡logo的托盘里时,顾客在付小费的时候给的更多; Conclusion: 这是因为信用卡logo会提醒顾客,他们拥有的支付能力其实远不止身上这点现金。 对于原因论证类加强型题,答案可以从以下两个方向预判: 1)无因无果(或重申有因才会有果):如果信用卡支付能力不强的顾客就不会给更多小费 2)排除他因:不是其他原因导致的这些顾客愿意多付小费 按照这个思路分析选项即可,只有B选项涉及信用卡支付能力的问题。
2
0 回复 2021-11-03 22:40:10
-
-
目标750
logo提醒他们有更多的支配空间----所以给的多;gap(如果没有logo提醒他们,他们是不是还会一样给的多) B:如果没有logo,他们会给的更少,(反面说明了,有logo的暗示和没有logo的暗示结果是不一样的,logo确实是会暗示客户拥有更多的支配权,且愿意给的多)。
0
0 回复 2021-06-29 18:27:22
-
目标750回复目标750
这个错了,大家别看。。Soryy
0
0 回复 2021-06-29 18:29:08
-
目标750回复目标750
讨论的是spending power 和 tip之间的关系; more spending power --- pay more 反面:less spending power --- pay less,加强
0
0 回复 2021-06-29 18:32:11
-
-
285452zdsb
A 研究引用的效果不限于有信用卡的人;心理学家的推论基础就是针对持卡人,削弱,方向反
B 有卡债压力的人看到标记会付更少的小费; 取非选项, 经济能力弱的人看到标记会少付,那么觉得自己支付能力好的人看到标记会多付,弱相关,增强,其他没有更好的选项,正确
C 在研究的所有案例中,用现金付款的人都没有信用卡;削弱,方向反,同A
D 一般来说,餐馆付现金的客户比用信用卡的客户留下更多小费;无关,排
E 当某信用卡的logo出现在付费盘里时,用此品牌信用卡付账的比例上升;无关,排
0
0 回复 2021-05-11 15:31:29
-
255839wbg
结论是有因有果,增强选项就是无因无果
0
0 回复 2021-04-27 21:49:33
-
Yosemeen
DS的思路:yes/no 都是充分
0
0 回复 2020-12-16 19:44:27
-
1206777d回复Yosemeen
回答错地方了兄弟
0
0 回复 2021-08-04 14:45:29
-
-
Mariposa爱学习
心理原因会决定小费给的多少
0
0 回复 2020-11-18 18:36:05
-
ALLAN FERRARA
我之所以没选B并认为B错是因为,我为原题预设了一个假设,即presenting logo总会使得小费增加。而原题并没有这个意思,原题只是说了科学家的一种假设,而只是需要去支持这个假设,而不是我所臆想的一个假设。
0
0 回复 2020-10-07 20:42:31