建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P603-743题】
Delta Products Inc. has recently switched at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity. The question has been raised whether it can be concluded that for a given level of output Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly. The answer, clearly, is yes, since the amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided level of output is held constant.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程Delta Products inc.最近至少在一定程度上从使用化石燃料的旧技术转向由电力驱动的新技术。现在的问题是，是否可以得出这样的结论：对于一个给定的产出水平，现在的产出比以前减少了化石燃料的消耗。很明显，答案是肯定的，因为用于发电的化石燃料的数量比为旧技术提供电力所需的能量要少，前提是产出水平保持不变。
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?
在给出的论证中，两个粗体部分扮演了下列角色中的哪一个？
A 第一个确定了论证结论的内容;第二部分为这一结论提供了支持。
B 第一个为论证的结论提供支持;第二种方法确定了该结论的内容。、
C 第一个陈述了论点的结论;第二种观点认为这是一个问题。
D 第一个为论证的结论提供支持;第二种观点认为这是一个问题。
E 每一个都为论证的结论提供支持。
结论： The answer, clearly, is yes
那么结论的内容是什么 也就是结论说yes 到底yes啥呢----第二个黑体：for a given level of output Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly.
这个时候已经可以选B了
第一个黑体可以看做是举了一个例子来支持结论（看，有人这样做了吧^.^）
这个题首先要找到结论，然后判断结论和第二个黑体的关系，这样一来CD肯定错
AE也不准确 第二个黑体只是 客观阐述研究的问题是什么，没有表明支持或反对的态度。
题目讨论 （10条评论）
-
hyf1367
BF问题看：1. 结构：evidence->question->回答question yes->原因since。2. 第三句为conclusion，且全文没有转折。3. 做题：第一句话evidence肯定是支撑conclusion的，第二句话被conclusion简短回答了yes，所以第二句给出了content。
0
0
回复
2022-04-30 13:56:47
-
ziqi
原文中第二句whether it can be concluded that，实际已经表明了黑体部分是在得出结论，它的目的在于得出结论而不是质疑。文中不存在转折。黑体的作用是什么是问它的目的是什么。
0
0
回复
2022-04-05 20:23:02
-
目标750
P：（Delta Products Inc. has recently switched at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity.） C：（for a given level of output Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly.） A：第一部分不是结论，而是用来支持结论的，错误 CD排除，全文无转折 E：对了一半，第一部分是对的，后半部分是错误的，后半部分是用来确认结论的。
0
0
回复
2021-06-05 22:56:15
-
285452zdsb
下列哪一项最合乎逻辑地完成了所给出的论点?
哮喘，一种慢性呼吸障碍，在今天，哮喘在成人游泳运动员中比在其他运动的运动员中更普遍。虽然氯现在被认为是一种肺部刺激物，游泳池的水一般都是氯化的，但如果认为频繁接触氯是这些游泳者哮喘发病率高的原因，那就未免鲁莽了。
推理：问题是让我们解释为什么不能说“是chlorine导致患上哮喘”。本题“正常”的逻辑为：
前提：接触chlorine的人比不接触chlorine的人更容易患哮喘。
结论：是chlorine导致患上哮喘
本题相当于问这个推理的削弱。
由于前提中chlorine和哮喘是相关的，结论中两者是导致关系，所以本题为从相关到因果的推理。
选题方式：答案选项要么质疑因果的联系，要么给患上哮喘另外一个原因。
A. 患上哮喘的人不会比没患上的人更有可能变成运动员。本选项没有提及是否会变成“游泳运动员”，因此和推理无关。（当然，就算是变成了游泳运动员，也是加强了推理）
B. 除了游泳外的运动员很少会接触到chlorine。本选项更能加强“chlorine导致患上哮喘”这一结论。因为其它运动员是不患哮喘的。
C. 运动员比非运动员患上哮喘的几率低。本选项和推理文段无关，即，我们要讨论的是chlorine和哮喘的关系，不是运动员和非运动员与哮喘的关系。
D. Correct. 直到几年前，医生会建议有哮喘的小孩练游泳，认为这种形式的运动会降低哮喘的症状。本选项质疑了因果间的联系，即，不是因为接触了chlorine才哮喘，而是因为哮喘的小孩都去练游泳了，这些游泳运动员在小时候本身就是哮喘患者，和chlorine无关。
E. 直到参加剧烈的体育运动之前，很多人并不知道自己患有哮喘，并且没有去治疗。本选项讨论的是患有哮喘的人是否自己知情的问题，和为什么会患病无关。
0
1
回复
2021-05-11 15:50:09
-
Mariposa爱学习
首先判断属性：1. 一个事实 2.一个问题-本段话核心问题 排除A，E：第二句话只是一个问题，无法支持结论；排除C：结论是“The answer, clearly, is yes” 判断态度，中间没有转折词，说明两句话态度一致 排除D B：第一句话给结论提供支持（事实可以作为支持结论的证据）；第二句话确定了结论的内容（结论直接回答第二句话）
1
0
回复
2020-11-18 18:31:36
-
441420ztyf
关键是要注意黑体没有包括"whether"，所以黑体部分并没有"Question"，黑体部分就是"yes"的答案
4
0
回复
2020-07-26 23:05:31
-
与光同航
DP公司最近已经转换了至少一部分的使用化石燃料的旧科技，将其变成由电能供应的新技术。（举例子）有人提出了这样一个问题：在给定的产出水平上，能否得出结论：DP公司现在的业务所消耗的化石燃料比以前要少。（提出核心问题，主要结论）这个答案很明显是肯定的，因为用于产生电力所需要的化石燃料量比使用旧科技直接使用化石燃料的量要少。（给出答案，并解释原因） 通过上述分析，我们可以得知第一个黑体句为举例支持，第二个为主要结论。第三句话为原因解释，用于论证支持第二个黑体字的结论。符合这些的只有Ｂ。
0
0
回复
2020-07-18 17:36:44
-
与光同航
DP公司最近已经转换了至少一部分的使用化石燃料的旧科技，将其变成由电能供应的新技术。（举例子）有人提出了这样一个问题：在给定的产出水平上，能否得出结论：DP公司现在的业务所消耗的化石燃料比以前要少。（提出核心问题，主要结论）这个答案很明显是肯定的，因为用于产生电力所需要的化石燃料量比使用旧科技直接使用化石燃料的量要少。（给出答案，并解释原因） 通过上述分析，我们可以得知第一个黑体句为举例支持，第二个为主要结论。第三句话为原因解释，用于论证支持第二个黑体字的结论。符合这些的只有Ｂ。
0
0
回复
2020-07-18 17:36:30
-
冲他丫的回复与光同航
顶 it can be concluded that 第二句就出现这个 其实可以指出是结论 the second identifies the content of that conclusion.明确结论的内容
0
0
回复
2021-10-25 11:35:54
-
-
张嘉桃桃
我不明白为什么黑体一是事实然后就是支持呢？
1
0
回复
2020-07-14 17:30:03
-
又大又圆肉包打狗后没了
黑体1事实，support；黑体2是提出问题的内容，本文观点是回答该问题，因此黑体2确定了本文观点的内容
0
0
回复
2019-11-23 15:04:32
