雷哥网GMAT-【OG20-599-728题】Exposure to certain chemicals commonly used in elem_OG16

雷哥网GMAT>题库>OG16>逻辑CR >8915

逻辑CR-8915 【难度:650-680】 Time Cost00:00

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-599-728题】

Exposure to certain chemicals commonly used in elementary schools as cleaners or pesticides causes allergic reactions in some children. Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years. Therefore, either Renston's schoolchildren have been exposed to greater quantities of the chemicals, or they are more sensitive to them than schoolchildren were ten years Ago.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A

The number of school nurses employed by Renston's elementary schools has notdecreased over the Past ten Years.
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

Children who are allergic to the chemicals are no more likely than other children to have allergies to other substances.
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

The chemicals are not commonly used as cleaners or pesticides in houses and apartment buildings in Renston.
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

Children attending elementary school do not make up a larger proportion of Renston's population now than they did ten years ago.
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

该题平均耗时：2m19s ，平均正确率：76%。该题由网友tCV6y提供。更多GMAT题目请

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约讲师一对一题目解析课程

当前版本由 285452zdsb 更新于2021-05-11 15:14:15 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

清洁剂和杀虫剂的化学物质在小学普遍采用，导致了一些学生的过敏反应。R地小学护士报告过敏学生比例在过去十年中大幅上升。因此，要么是R学生暴露在更大量的这些化学物质下，或者他们比十年前更敏感了。

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

选项推原文增强

A. R地小学护士数量过去十年没有减少。

即使R地小学护士数量在过去十年减少了，也无法解释学校护士报告的学生过敏比例增加的原因。和原文推理无关

B. 对这些化学物过敏的小孩和对其他对另外物质过敏的小孩可能性一样。

题目中之提到到清洁剂和杀虫剂，并没有提到其他化学物质，无关比较，排

C. 对这些化学物质过敏小孩和十年前过敏被送到学校护理可能性不一样。

如果现在更可能被送到护理，则可能是这个原因导致过敏人数上升，排他增强，正确

D. 在R小学，化学物质作为清洁剂或杀虫剂用在房子的情况不普遍。

该选项无需用作前提假设，题目是说学生近几年暴露在更大量的化学物质下，而不是说学校不常用清洁剂和杀虫剂，无关

E. 上小学的学生人数和十年前占R地人口比例差不多。

如果现在上小学的人数和十年前差不多。

有多少学生已经学生占R地总人口的比例和原文推理无关。

题目讨论（10条评论）

提交

努力上进xbq

C：现在的小孩比十年前的小孩更不可能送去医务室，送去的可能性降低了，但是比例却升高了，说明孩子更多的接触到了杀虫剂。

0 0 回复 2021-12-08 00:03:18
Crystal8

由果推因，要考虑是否由其他原因。

1 0 回复 2021-11-03 16:02:50
Crystal8回复Crystal8

“比例比例问题”‼️ 被送去治疗过敏的小孩比例上涨--比例是个很tricky的概念，经常作为考点，考察分子分母关系比例=被送去治疗小孩人数/小孩总人数原文给出的解释是1.接触了更多化学物质，2.小孩很脆弱很敏感了那就要确保比例增长不是因为现在和过去送孩子治疗过敏的标准不一样，而是确确实实孩子过敏了，要治疗，过去到现在就医可能性都一样

3 0 回复 2021-11-03 16:03:25
冲他丫的

B还是有点不懂耶？？为什么啊那它不就排除别的因素对它影响说明 either Renston's schoolchildren have been exposed to greater quantities of the chemicals, or they are more sensitive to them than schoolchildren were ten years Ago.

0 0 回复 2021-10-25 09:28:37
冲他丫的回复冲他丫的

好吧转念一想文中说的是allergic reactions to those chemicals has increased significantly 不是allergy to everything 你对别的东西反应如何无关 C在没有倾向下都那么多人说明结论 D 用的这2方式不普遍不影响我用的多用别的方式

0 0 回复 2021-10-25 09:31:51
Mariposa爱学习

被送去治疗过敏的小孩比例上涨--比例是个很tricky的概念，经常作为考点，考察分子分母关系比例=被送去治疗小孩人数/小孩总人数原文给出的解释是1.接触了更多化学物质，2.小孩很脆弱很敏感了那就要确保比例增长不是因为现在和过去送孩子治疗过敏的标准不一样，而是确确实实孩子过敏了，要治疗，过去到现在就医可能性都一样

1 0 回复 2020-11-18 22:18:56
158706lvuy

由果推因，要考虑是否由其他原因。

0 0 回复 2020-10-21 16:14:30
胖哒鱼

C取非削弱了原结论，所以选C

0 0 回复 2020-10-07 18:19:33
Augusta

这不是削弱结论了吗这道题的问题到底是问啥啊

0 0 回复 2020-09-19 02:41:01
小良冠二郎

解析那裡drop tariffs 是取消關稅，不是徵收啊...

0 0 回复 2020-09-14 23:13:13
灰灰加油油

C说的是现在小孩子有没有比十年前更容易被送去，就说白了，是不是更小心了，一点儿小事儿就去医务室，那种情况

1 0 回复 2020-03-27 16:32:14
emily666

c说的是孩子去医务室是一样的，并不是现在更容易送去

0 1 回复 2020-03-15 11:01:38