建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P604-745题】
Although the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a Spendless discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson's.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程尽管因为S折扣店的竞争，G地折扣店预计在五年内关闭，这些位置不会空置太长。 过去五年随着非折扣店C的开张，新店会在每个竞争不过C而倒闭的商店地点开张；当前版本由 wxykmf 更新于2018-12-01 08:19:31 感谢由 wxykmf 对此题目的解答所做出的贡献。
问削弱,
A C的很多客户预计在S开张后会减少在C的购物；无关
B C之后，建起来的都是折扣店；C竞争掉其他店子后新店能建起来，因为折扣比非折扣店有优势；而现在是折扣店S和其他折
扣店比，考虑到折扣店不能竞争过S，就不一定能有新店会建，从而反驳了“此地不会空置太久”的说法，正确
C 目前，中心商业区和以前有一样多的商店；无关，排
D 以后五年，预计G的人口增长比过去几十年都要快；人口增长快，无关，排
E 中心商业区的很多店买的商品在S和C都没有；与逻辑链无关，排
以下是我觉得最靠谱的回答了！！
根据LAWYER的weaken法，这种题属于类比题（discount 与non-discount），那关键就是要找出两者本质不同。
2、在看看两者到底有什么不同。
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
（2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性
题目讨论 （10条评论）
-
要考740的阿竹
【搬运自chasedream】 这道题的逻辑是这样的： Colson是一个强大的非打折店，被它挤垮的店面位置上新开的店都是打折店，因为两种店不构成竞争。 现在，SpendLess来了，这是一个强大的打折店，它又挤垮了一批店面。 这次，不会再有新店面开张了，因为非打折店有Colson，打折店有SpendLess，其他店生存不下去了。
0
0
回复
2020-03-25 17:22:57
-
232283trda
作者通过类比进行reasoning的时候 增强说服力就是找类比主体与评价主体的相同点 削弱说服力就是找类比主体与评价主体的不同点 这个在AWA里面也常见
0
0
回复
2020-02-03 15:01:56
-
212001uto
优秀的大神！
0
0
回复
2019-11-24 11:55:52
-
又大又圆肉包打狗后没了
削弱类比：找不同
0
0
回复
2019-11-23 15:18:19
-
274667n
没看懂题干！！原来第一句话才是结论啊！！！！
1
0
回复
2019-10-22 17:44:00
-
ZekeFreiheit
前提1：G的中心商业区里面的折扣店会因竞争不过一个S折扣百货商场而关闭 前提2：因为在C这家普通百货店开业后，有新的店家在之前因竞争而关门的店铺原址上出现。 结论：那些折扣店的位置不会空闲很久 分析：折扣店竞争不过S；C家open后开张的新店若是折扣店，那么一定是因为他们性质不同所以可以和非折扣店进行竞争，但若是折扣店，那么一定会输给S，导致商店原址一直空闲。
2
0
回复
2019-09-30 20:50:15
-
847716opn
类比推理 削弱找不同点
0
0
回复
2019-09-29 20:32:31
-
浪逐曲奇
做对了，但我发现我做对时并没理解这道题是在干嘛，对的原因是什么。这是道类比题，以“在因非折扣店C而倒闭的店的原址上有新店开业”去推“竞争不过折扣店S的倒闭折扣店原址上会有新店开业”，类比题增强找相同点，削弱找不同点，那这道题说S这边的案例里不会有新店来开，就找两个案例的不同点；B选项的意思便是，如果因C而倒闭的店原址上新开起来的是折扣店，那么可能代表，在强大款折扣店S开起来后，？可能其他折扣店就没得生意了，在这个认知下就不会再有人试图来开店。 OG解析翻译过来： A项，不代表倒闭的折扣店原址就不会有新店开起来，也许来的新店是不跟C或S竞争的佛系款，自然S就影响不到它的运营；B.最能削弱；C.或多或少因为暗示“整个G街区在繁荣”而有点增强；D.就可能有人看中增多的人流量而开起新店来，算是增强；E.选项说到的店子我们不知道是不是倒闭的（如果是，那它这样也争不过C或S说不定没救了），不管怎样它无法对结论起作用。
0
0
回复
2019-09-09 20:19:00
-
Seven666
类比推理 前提：C店（普通店）——因c店倒闭的店铺原址会开新店 结论：S店（折扣店）——因s店倒闭的店铺原址也会开新店（不会空置太久） 选择可以削弱两者相似性的选项 两者的不同点在于c是普通店，s是折扣店，所以只有b选项指出了这一点 B选项：因c（普通店）倒闭的店铺原址开的都是折扣店。暗示s与c不同，s本身就是折扣店了，因s而倒闭的店铺原址就比较难开新店了（竞争不过s店）
2
0
回复
2019-08-17 16:16:18
-
183397zzv回复Seven666
解释得太好了，突然茅塞顿开了。
1
0
回复
2019-11-15 21:45:09
-
-
Tong_Ver
我提一下我的想法，如有错误，请指正~ 我认为这个题的argument有两个 1.在G中心的折扣店因为另一折扣店S的刚刚开张而关闭，但这些店的空位不会空太久（有新店会开张）。 2.在一个非折扣店C的开张下，由于一些店不能与C竞争而关闭，关闭的位置会有新店开始营业（有新店会开张）。 将A选项代入题目，我认为这个选项是在跟我说，非折扣店C的顾客在折扣店S开业之后更少的在C购物，这说明C和S的竞争中S更胜一筹，对原文的argument没有影响 将B选项代入题目，2变成在一个非折扣店C的开张下，由于一些店不能与C竞争而关闭，关闭的位置会有新的折扣店（注意这些店是C开业后开的，时间点就是S刚刚开业后的五年间开的，也就是1中空位不会空太久，会有新店开业的那批店）开始营业，但新的折扣店竞争不过S，所以也会关闭，这些位置也会空着，所以与原题的argument不同（emm我自己强行解释了） 代入C选项，店子的数量和以前是相同的正好印证了原题argument中提及的这些空位不会空很久。 代入D，G地人口增长，对原argument没有影响 代入E，这个many stores没有说是被竞争下去的店还是新开的店，而且也不能确定这是他们与C和S竞争地位高低的决定性因素。
0
0
回复
2019-07-24 17:21:52
