建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P604-745题】
Although the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a Spendless discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson's.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程尽管在Goreville的中央购物区的折扣店预计将在五年内关闭，但由于来自一家刚刚开业的折扣店的竞争，这些门店将不会长期空置。自从科尔森百货公司开张以来的5年里，一家新商店在购物区的每一家商店都开张了，因为它无法与科尔森的商店竞争。
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
下列哪一项，如果是真的，最严重地削弱了论点？
A.科尔森的许多顾客在那里购物的数量预计会比在sp永无止境的商店开张之前少。
B.令人难以相信的是，自从科尔森开业以来，在中央购物区开业的商店都是折扣店。
C.目前，中央购物区和以往一样，有许多商店在经营。
D.在接下来的5年里，预计Goreville的人口将以比过去几十年更快的速度增长。
E.在中央购物区，许多商店出售的商品都是在斯普朗或科尔森的商店里买不到的。
A C的很多客户预计在S开张后会减少在C的购物；无关
B C之后，建起来的都是折扣店；C竞争掉其他店子后新店能建起来，因为折扣比非折扣店有优势；而现在是折扣店S和其他折
扣店比，考虑到折扣店不能竞争过S，就不一定能有新店会建，从而反驳了“此地不会空置太久”的说法，正确
C 目前，中心商业区和以前有一样多的商店；无关，排
D 以后五年，预计G的人口增长比过去几十年都要快；人口增长快，无关，排
E 中心商业区的很多店买的商品在S和C都没有；与逻辑链无关，排
题目讨论 （10条评论）
-
hyf1367
1分中做出这道题，只能用这个方法吧：第一段话讲“折扣店PK折扣店，店面不会空置”，第二段话讲“非折扣店PK谁？，店面不会空置”，第二句话的原话是“colson非折扣店，旁边新店又开张了，且五年内接二连三的开”。很明显中间缺了一个东西：colson pk的是谁？如果同类PK，是strengthen的，如果异类PK，是weaken的。
0
0
回复
2022-05-01 12:11:57
-
243096jezh
看了几个解析好像都不太对。 这个题的逻辑链用大白话说就是：有一个打折店开了所以区域内其他打折店5年内倒闭了。可以推出：Coloson这个非折扣店开了，导致区域内其他非折扣店倒闭。答案C给出的反驳逻辑是：在Coloson周边开的是折扣店（注意Coloson是非折扣店），从而无法做出比较依据题干内容（因为题干里比的是同类型也就是折扣店和折扣店 以及 非折扣店和非折扣店 之间的比较）。和什么"vacant for long"啥的无关（题干里这句话意思只是在说这个地方后面还会开店排除了一直空白的可能而已） 希望能给大家提供帮助！
1
0
回复
2022-03-29 15:30:45
-
243096jezh回复243096jezh
上面那个带题和选项里的逻辑分析是不对的哈。无法提交。所以只能在评论里发表。
0
0
回复
2022-03-29 15:35:18
-
-
168166gsbq
很典型类比推理的题 结构：由于G新的免税店的出现，老的免税店会关门，但店铺的位置不会空置太久（文章观点） 论据：一个C非免税店的开门，造成了很多店的倒闭，但新的店都在被C竞争倒闭的店的原址上开了起来。（注意了GMAT就喜欢在这种细节出题，认真读题） 来看论证过程：非免税店造成关门的店铺的旧址上有新的店铺开门，所以免税店造成关门的旧址上新的免税店也会开门。 两个GAP:1，免税店和非免税店性质一样可以类比吗？；2，注意文章论据中说的是新的店铺开门，不是新的非免税店开门，那如果说是免税店在非免税店旧址上开了门，那么C可能影响到了非免税店的经营。论据有问题，推理有问题。 GAP2，就是文章的答案。
1
0
回复
2022-03-09 17:42:30
-
jjj冲700！回复 168166gsbq
你好牛掰啊呜呜呜 谢谢！！！！！！
0
0
回复
2022-03-22 20:35:27
-
-
221555tvgl
C non 竞争力强 但是还是有很大新店开张 S dis 竞争力强 也会有很多新店开张（不会空置） 找不同： C non 开张是 discount店 S dis,本就比一般的discount店强，所以一般的discount店也不敢选择过来开张
0
0
回复
2022-03-08 14:55:23
-
221555tvgl回复221555tvgl
类比推理题，削弱——找不同
0
0
回复
2022-03-08 14:56:29
-
-
Freyaaa
折扣店：原stores竞争不过新开店S将close。 非折扣店：那些因为竞争不过C而搬走的店的地方会有new store。 B削弱在于：解释new store是非折扣店（所以可以与C竞争），但是S是折扣店，那些stores觉得竞争不过就不来了…就会stay vacant，削弱了结论。
0
0
回复
2022-03-06 21:09:26
-
212443lmby
原文说的是 新开的store无法与Colson这个非折扣店竞争，B的意思是如果新开的store为折扣店，那么就可能可以与Colson这个非折扣店竞争，削弱了逻辑链，正确
0
0
回复
2022-03-02 12:01:51
-
JackMousa
让我康康是谁没读懂题
0
0
回复
2022-03-01 17:33:34
-
227885zn
前提：自从C非折扣店开张以来的5年里，一些店铺在C非折扣店开张后因为无法与C竞争而倒闭了 GAP：除非这些和C非折扣店竞争的都是非折扣店 结论：预计中央区的折扣店因为无法与S折扣店竞争在5年内关闭 削弱，也就是攻击gap:它们都是折扣店，结论就不成立。也就是B答案自从C开业以来，在中央购物区开业的商店都是折扣店。 这是我的思路，希望能够有所帮助！
1
0
回复
2022-01-21 20:57:40
-
1583372usne
就是因为开的都是折扣店，用来跟不折扣的C对抗，但是折扣店又干不过Spendless折扣店，所以就会一直空着
0
0
回复
2021-12-15 19:45:45
-
Kinsey
Argument：预计中央区的折扣店因为无法与S折扣店竞争而关闭。Fact：一些店铺在C非折扣店开张后因为无法与C竞争而倒闭了。这里没有指明这些倒闭的店是什么店，所以只要证明这些店是折扣店就可以驳斥Argument.
1
0
回复
2021-12-11 13:48:22
