分享建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P607-754题】
Vargonia has just introduced a legal requirement that student-teacher ratios in government-funded schools not exceed a certain limit. All Vargonian children are entitled to education, free of charge, in these schools When a recession occurs and average incomes fall, the number of children enrolled in government-funded schools tends to increase. Therefore, though most employment opportunities contract in economic recessions, getting a teaching job in Vargonia's government-funded schools will not be made more difficult by a recession.
Which of the following would be most important to in order to evaluate the argument?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
瓦尔戈尼亚刚刚提出了一项法律要求，即政府资助学校的师生比例不能超过一定的限制。在这些学校里，当经济衰退和平均收入下降时，在政府资助的学校就读的孩子的数量往往会增加。因此，尽管大多数就业机会在经济衰退时都缩水了，但在瓦尔戈尼亚政府资助的学校找到一份教师工作不会因为经济衰退而变得更加困难。
Which of the following would be most important to in order to evaluate the argument?
下列哪一项是评价论点最重要的? 评价题
A. 在瓦尔戈尼亚，是否有任何学校没有得到政府的资助，可以免费为孩子提供教育
B. 在经济衰退期间，政府资助学校教师职位的合格申请者数量是否显著增加
C. 瓦哥尼亚政府资助的学校现在的师生比例是多少
D. 在政府资助的学校里，瓦尔戈尼亚的员工中有多少是教师
E. 是否在过去，瓦尔戈尼亚的一些政府资助的学校的师生比例已经远远超过了新的限制
题目讨论 （10条评论）
-
227611iibo
1. 现在的情况不能决定未来的情况，C错 2. 问的是比例，知道数量（绝对值）没用，D错 B选项可以说明，如果将来教师申请人数显著上升，但是学生人生相比之下没有那么多的话，学生和教师人数之比又要保持一定比例，那么教师岗位就会出现供不应求的情况，就很有可能使得求职更困难
0
0
回复
2022-08-08 00:08:10
-
275476gao
关键点：职位空缺数 ≠ 求职难度
0
0
回复
2022-06-23 23:16:37
-
441016vnp
为啥E不对 如果按照比例学生比老师少，那经济衰退也不一定招老师啊。这个结论的另一个前提不是老师需求扩大吗？
0
0
回复
2022-06-16 16:50:34
-
322766nyzl回复441016vnp
因此求職難度跟競爭有關
0
0
回复
2022-06-29 23:47:46
-
-
1485405wibx
B项的重点应该申请的number上升了，而我却把重点放在了qualified
0
0
回复
2021-06-12 21:43:38
-
278220glkkd
B是说合格的申请者数量在萧条期间是否显著增加。 E是说原来公立学校是否存在老师非常少的问题。 我觉得B说的是供，E说的是需。 但是E跟萧条没有关系，跟立法有关系。所以B更好，只有申请的人数不变，而机会还是那么多，才能说明老师找到工作的机会变大了。
0
0
回复
2021-04-10 13:42:13
-
1337272efzn
为啥E不对。。要证明公立学校教师岗位在经济萧条时是否会增加。不就应该考虑，经济萧条前是否这些个岗位就已经饱和了，如果饱和，即使学生增多也不会增加教师岗位，如果不饱和，则教师机会就变多。完全说得过去呀。。。so confused...
1
0
回复
2021-03-14 17:02:20
-
1337272efzn回复1337272efzn
跳出时间范畴也很牵强啊 难道大学r2发offer不会考虑r1发的offer的数量吗
0
0
回复
2021-03-14 17:05:22
-
啊哈不是啊哈哈回复1337272efzn
permit说了 没有超过ratio，E和前提相斥
1
0
回复
2021-04-04 12:17:05
-
啊哈不是啊哈哈回复1337272efzn
嗷嗷 我说错了 应该是时间无关，过去怎样是过去的事情，无法放在后来讨论，就算过去饱和了，可能多出来的学生太多了，老师一下子就不够了，那照样还是会增加老师的需求
0
0
回复
2021-04-04 12:21:26
-
-
麻辣兔头
时间的讨论范围既不是现在，也不是过去，而是指在萧条时期。所以B和E看起来都很有道理，但是错的？
1
0
回复
2020-10-13 10:57:07
-
Xxixi
原文中说的是得到老师这份工作的难度，难度更多考虑的是竞争力吧，就算能够招的老师增多了，如果申请的人很多很多的话，那还是有难度的，如果申请的人数不increase significantly, 然后招的名额更多的话，不就是更容易得到这份工作？
1
0
回复
2020-07-09 22:25:43
-
194020wxnp
学生增多了→老师更好找工作 评估：合格的多吗？ E. 就算老师不够，不合格的也不能用
0
0
回复
2020-05-14 18:06:47
-
先让我上600吧
感觉可以拿申请公务员举例，假如需求的岗位从一个提到两个，但是原本一个的时候就五个人竞争，提高两个名额的时候有500个人竞争，那么能应聘上这个岗位的成功率反而更低了
0
0
回复
2019-12-07 11:10:12
-
214094qvk回复先让我上600吧
成功率不是提高了？之前是1：500， 现在是2：500
0
0
回复
2020-03-15 15:19:30
-
1522679kj回复先让我上600吧
是1/5
0
0
回复
2020-06-28 23:10:22
-
