中间图

Or
逻辑CR-10433 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Following several years of declining advertising sales, the Greenville Times reorganized its advertising sales force two years ago. Before the reorganization, the sales force was organized geographically, with some sales representatives concentrating on city-center businesses and others concentrating on different outlying regions. The reorganization attempted to increase the sales representatives’ knowledge of clients’ businesses by having each sales representative deal with only one type of industry or of retailing. After the reorganization, advertising sales increased.

In assessing whether the improvement in advertising sales can properly be attributed to the reorganization, it would be helpful to find out each of the following EXCEPT:


  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 感觉自己萌萌哒 更新于2015-11-13 11:12:24 感谢由 感觉自己萌萌哒 对此题目的解答所做出的贡献。
题目:
近几年广告销量下降,Greenville Times 重组了他们的广告销售力量。整改前,销售是按照地理区域划分的,有些业务人员对城市业务熟悉,有些专注不同的偏远地区。重组之后,根据客户的需求,销售人员只负责一种类型的工业或者零售业。重组之后,业务量上升了。
问题:评价广告销售增加是不是真的归结于重组销售队伍,而哪一个选项说得没有帮助
A 2年前,公司的总收入有多少是来自于广告收入。只要广告收入上升了,就可以认为重组是有效的,无关在总收入的比例,所以这个是没有帮助是否是重组对广告销售有增加
B Greenville Times发行量有没有提升。如果发行量增加,广告业务也会增加,那就不是重组的作用了,可以作为评估。
C 销售人员个人的营业额是否比2年前有很大提升。重组之后,如果销售人员的业绩上升了,说明重组有效。也可以作为评估
D 在整改之前销售员有没有觉得同时掌握他们管理的所有种类的业务很困难。如果有困难,现在只负责一种了,业务量上升说明重组有效。
E Greenville以及周围的地区经济有没有明显的发展。如果是因为地区机经的发展,业务量上升了,那就跟重组没有关系,可以评估重组不合适。

题目讨论 15条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    weizhi

    这题在问哪一个不能判断reorganization 和 advertising sales 之间的关系: C说的广告团队人员流动大不大--- 如果大说明是新招进来的人导致的sales 提高而削弱reorganization的原因;反之亦然加强了reorganization的相关性; 因此C对于判断有帮助,排除。
    0 0 回复 2020-10-14 21:26:29
  • 用户头像

    AzureY

    C选项的a substantial turnover in personnel指的是人员大量流动,而非销售人员个人的营业额吧
    0 0 回复 2020-09-10 21:07:12
  • 用户头像

    PLUS胃

    B 在过去两年中,《格林维尔时报》的发行量是否大幅增加?
    
    C 在过去两年中,广告销售人员的人员流动是否很大?
    0 0 回复 2020-05-12 12:12:51
  • 用户头像

    风之蓝影

    我觉得这道题有一个简单的方法判断:BCDE都是比较两年前和现在的状况(都有in the last two years或者over the last two years的字眼),而A只问了two years ago的状况,没有突出两者的比较,所以无法做具体的evaluation
    3 0 回复 2020-03-23 08:56:06
  • 用户头像

    847716opn

    except没注意,A说的是总收入,总收入上升还是下降不能说明是不是重组带来的结果
    0 0 回复 2019-10-02 13:47:20
  • 用户头像

    Kath1230

    A Two years ago, what proportion of the Greenville Times’s total revenue was generated by advertising sales? 广告业务占总业务销售的占比大小,并不能说明广告业务增长还是降低 所以是无关的
    E Has the economy in Greenville and the surrounding regions been growing rapidly over the last two years? G过去两年如果经济好的话,会影响广告业务的销售,所以是有关项
    0 0 回复 2019-02-09 12:05:06
  • 用户头像

    Wildest Dreams

    turnover不是业绩额吧。。。无语
    0 0 回复 2018-08-13 12:14:50
  • 用户头像

    Arcana

    C选项有人是这么理解的,我觉得更通俗易懂:
    
    turnover本身可以与reorganization无关,但却可以解释广告收入增加。
    
    因为新的人员替代了旧的人员,新的人员可能更具有能力,而这并非是reorganization任务里安排的,所以这种情况下,其他因素也就是turnover的变动可以解释广告收入的增加,也就否定了reorganization这个因素。
    1 0 回复 2018-07-21 22:31:31
  • 用户头像

    酥酥700

    BCDE都是影响advertising sales的他因,这些原因和重组是并列的。而A不是
    1 0 回复 2018-07-15 14:51:31
    • 评论用户头像

      酥酥700回复酥酥700

      广告收入提升的原因是否归因于重组(attribute),关键在于是否有他因。 BCDE都是可能影响广告收入的原因,所以可能导致不是重组带来的广告收益的提升,而是这些原因导致的。

      0 0 回复 2018-07-15 14:54:18

  • 用户头像

    Adelaz

    C 应该是说广告销售人员流动情况吧,如果流动比率高,那销售人员可能还没掌握特定领域的知识就走了,不能完成重组的目的,那就不是重组带来的收入增长
    0 0 回复 2017-10-28 21:29:16
    • 评论用户头像

      700快到我兜里回复Adelaz

      同意

      1 0 回复 2017-11-09 21:57:17

    • 评论用户头像

      小宇宙回复 O700

      同意!turn over 员工流动

      0 0 回复 2017-11-28 11:50:54

    • 评论用户头像

      李椅子回复 小宇宙

      turnover n. 翻滚,翻倒,弄翻,逆转,转向; 半圆形的小馅饼; 营业额,成交量,证券交易额; [体育运动] 易手,失球

      0 0 回复 2017-12-05 16:11:55

  • 用户头像

    Adelaz

    B 应该是在于,如果发行量上升了,也可能是因为发行量增加给广告收入带来正面影响,就不能说纯是重组带来收入增加的
    0 0 回复 2017-10-28 21:26:36
  • 用户头像

    桃总漏了

    其实A应该是错在proportion。就是绝对值和比例的问题,如果A是说要知道两年前未重组之前的广告收入就对了,因为我们都知道要比较才知道重组是否有效果。但是A却是说知道广告收入的比例,比例的话代替不了绝对值,比例可以上去,但实际销售收入可以下降。我是这么理解的。
    1 0 回复 2017-09-30 13:37:55
    • 评论用户头像

      DanielTian回复桃总漏了

      你的回答解决了我的疑惑

      0 0 回复 2017-12-07 18:22:54

    • 评论用户头像

      小运0804回复桃总漏了

      我还是不太明白,假如销售收入下降,广告收入也下降,但下降的程度没有销售收入大,那么广告收入的占比也会增大,但在销售收入下降的同时,广告收入能保持较低程度的下降,也可以说明重组是有效的吧?

      0 0 回复 2018-01-06 13:54:31

    • 评论用户头像

      May梅回复 小运0804

      这道题的问题在于,广告收入的增加是否是因为重组的原因。你讨论的范畴已经偏离了

      0 0 回复 2019-01-26 16:38:40

  • 用户头像

    鼠鼠宝贝

    A选项不用管广告收入占所有收入的比重吗,sales是增加了,但是占所有收入的比重下降的怎么办啊
    0 0 回复 2017-08-01 16:49:39
  • 用户头像

    晔晔

    (C)	近两年在广告销售部门的人事问题上有没有重大变动?如果有,证明重组是有意义的,如果没有,就证明重组是没意义的。建立了因和果之间的相关性。
    0 0 回复 2017-07-22 17:41:00
  • 用户头像

    闪闪的闪闪

    B:发行量增加,会有更多人来打广告。
    0 0 回复 2017-06-26 13:00:46
本题信息

3m39s

平均耗时

45.2%

平均正确率

  • 题目来源1:破解版08

该题由网友xOYd5zr8提供 上传GMAT题

最新更新题库
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常