Blood banks will shortly start to screen all donors for NANB hepatitis. Although the new screening tests are estimated to disqualify up to 5 percent of all prospective blood donors, they will still miss two-thirds of donors carrying NANB hepatitis. Therefore, about 10 percent of actual donors will still supply NANB-contaminated blood.
The argument above depends on which of the following assumptions?
分析A选项
分析B选项
分析C选项
分析D选项
分析E选项
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
根据原文，有占总人数5%的人，血液不合格。注意，不合格的原因，可能是携带了NANB病毒，也可能携带除了NANB之外的其他病毒。
我们先假设，这5%的不合格者，携带的只是NANB病毒，那么：
设NANB病毒携带者占总人数的比例为X，则X*（1-2/3）=5%，得出X=15%，即，总人数中的15%，携带了NANB病毒，而根据原文，这15%的病毒携带者，有2/3在检查时被漏掉了，所以，有15%*2/3=10%的人，仍然捐了携带NANB病毒的血液——正好是原文结论，而该假设，正好是选项A。
825899roj
原文只说screen all donors for NANB hepatitis，难道不应该是专项测试吗？为什么能知道不通过test是可能因为其他原因?
0
0
回复
2022-05-12 22:53:18
ziqi
不合格不代表是因为nanny,如果因为别的原因感染，那这5%掺水
0
0
回复
2022-04-07 21:13:25
虫0515
转CD： 测试屏蔽了5％的预期的捐血者，但是还是漏过了2/3的携带NANB的捐血者。说明了1/3的携带NANB的捐血者占总捐血者5％。结论说有10％的捐血者将提供带NANB污染的血。 因此原文说明测试漏过的2/3的携带NANB的捐血者也就是实际捐血者的10％。所以假设了携带NANB的捐血者同时没有携带其它疾病能被屏蔽测试查处来。如果有其它能查处来的疾病，那么肯定低于2/3的携带NANB的捐血者将会献血－>即结论低于10％的捐血者捐血。 这道题挺绕的。ETS友好的将答案给了个A。
0
0
回复
2021-12-29 00:52:25
小黄一定700+
估计这个用来检测NANB Hepa的test会disqualify 5%的献血人。但是有2/3会被漏掉【这里就是说有15%的人患有NANB Hepa了（15%*(2/3)=5%）】。那么有10%的NANB患者会继续献血，恰好是15%-5%。说明【那10%没有被检测筛选出来】的患者成功献血了。A选项说的是 do not carry other infections， 而这种infection是会被routinely perfomed的。所以他们没有，就可以通过。
0
0
回复
2021-10-13 15:31:43
LoveGood
A. 原文先假设全是NANB 不考虑其它病和它们的test NANAB做整体 rejected1/3 (2/3)missed All donors rejected5% (10%)missed =total 15% 上下对应 结论给的10%没毛病。 但是当考虑这15%的NANB患者还有其它疾病携带 NANB的病人很有可能因为其它病被淘汰一波 最后被miss掉的就不够10% 。 说简单直白一点 逃过了NANB的这道筛查 如果这个人还有别的病 还是逃不过下一个疾病的筛查 或者说 先做的别的病的检查就已经被筛选出去了 最后的人数肯定不够10% 本题两个点：1）NANB与其它疾病都可能被拒 2）看那个选项最影响人数 -B：咋得的病 与人数无关 -C：这怕是个反向削弱的 不能够作为支持方向assumption -D：无关population —E:次数不等于人数 这些NANB的人捐一百次血他也只能算一个人
0
0
回复
2020-11-01 19:03:05
小杨能考700分
如果同时带有其他病毒，那么nanb会随着其他病毒一起被筛选掉，那最后剩下10%的nanb就不准确了，可能会小于最终的结果
1
0
回复
2020-10-16 17:18:32
822620jjic
同疑惑，感觉这题不太对。应该是那5%都带有NANB，才能得到结论吧，跟带了NANB的人带不带其他病毒没啥关系。
1
0
回复
2020-10-01 14:17:28
你爱喝奶茶吗
有一点疑惑 这个题真正的assumption不应该是“5%被取消资格的潜在献血者均患有NANB吗” 只有这样才能确保这5%和筛查出的1/3相对应 没有懂为什么携带NANB的不能携带其他病毒
1
0
回复
2020-08-06 11:28:41
298881dgwb回复你爱喝奶茶吗
因為有如果有其他病毒 在其他檢測項目中 可能會把這些也排除
0
0
回复
2020-11-01 10:58:10
Xxixi
A 取反： donors carrying NANB hepatitis,..., carry other infections for which reliable screening tests are routinely performed. 如果是依靠这个假设的话，那么说明，如果有些carry 了NANB的人还carry 了其他infection，那么不管他们有没有被NANB的test screen出来，也有可能会被其他的test screen 出来，那么这个10%就不一定准确，也就是说这个假设weaken了argument, 则说明这是正确选项。
1
0
回复
2020-07-04 17:14:10
Livia冲刺鸭
我发现什么取非我都不会用。我所用的最好用的笨办法 就是排除...
0
0
回复
2020-02-14 06:31:04
小运0804
第一句是误导，shortly will，现在还没有使用。5%因为其他原因淘汰，但是剩下10%有NANB还没有淘汰。所以剩下10%的人会感染其他人。集合体，5%中没有重复淘汰NANB。
0
0
回复
2020-01-30 12:34:04
432442ba
血液不合格不等于携带NANB病毒，还可能是因为携带别的病毒，这个一定要明确
1
0
回复
2019-10-19 16:01:27
听雪楼下堆雪人
重点是这被检测出来不符合献血标准的人，是不是全都是因为携带了NANB而是去献血资格的。 如果全是因为携带NANB而被取消献血资格，那就还有10%的没检查出来。如果不是，那就有多于10%的献血人携带NANB
0
0
回复
2019-10-12 01:38:27
听雪楼下堆雪人
感觉这是一道逻辑题里的数学题
2
0
回复
2019-10-12 01:18:06
思豆
题目里说的筛选出【不合格】的5%，不是【NANB】占5% 这是俩东西。
0
0
回复
2018-10-11 23:11:51
3m52s
平均耗时
35.9%
平均正确率
该题由网友NMNq8提供 上传GMAT题
预约讲师一对一题目解析课程
周末、晚班滚动开班 
24+35+35+6课时 
