Blood banks will shortly start to screen all donors for NANB hepatitis. Although the new screening tests are estimated to disqualify up to 5 percent of all prospective blood donors, they will still miss two-thirds of donors carrying NANB hepatitis. Therefore, about 10 percent of actual donors will still supply NANB-contaminated blood.
The argument above depends on which of the following assumptions?
分析A选项
分析B选项
分析C选项
分析D选项
分析E选项
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
根据原文，有占总人数5%的人，血液不合格。注意，不合格的原因，可能是携带了NANB病毒，也可能携带除了NANB之外的其他病毒。
我们先假设，这5%的不合格者，携带的只是NANB病毒，那么：
设NANB病毒携带者占总人数的比例为X，则X*（1-2/3）=5%，得出X=15%，即，总人数中的15%，携带了NANB病毒，而根据原文，这15%的病毒携带者，有2/3在检查时被漏掉了，所以，有15%*2/3=10%的人，仍然捐了携带NANB病毒的血液——正好是原文结论，而该假设，正好是选项A。
822620jjic
同疑惑，感觉这题不太对。应该是那5%都带有NANB，才能得到结论吧，跟带了NANB的人带不带其他病毒没啥关系。
0
0
回复
2020-10-01 14:17:28
你爱喝奶茶吗
有一点疑惑 这个题真正的assumption不应该是“5%被取消资格的潜在献血者均患有NANB吗” 只有这样才能确保这5%和筛查出的1/3相对应 没有懂为什么携带NANB的不能携带其他病毒
0
0
回复
2020-08-06 11:28:41
Xxixi
A 取反： donors carrying NANB hepatitis,..., carry other infections for which reliable screening tests are routinely performed. 如果是依靠这个假设的话，那么说明，如果有些carry 了NANB的人还carry 了其他infection，那么不管他们有没有被NANB的test screen出来，也有可能会被其他的test screen 出来，那么这个10%就不一定准确，也就是说这个假设weaken了argument, 则说明这是正确选项。
1
0
回复
2020-07-04 17:14:10
Livia冲刺鸭
我发现什么取非我都不会用。我所用的最好用的笨办法 就是排除...
0
0
回复
2020-02-14 06:31:04
小运0804
第一句是误导，shortly will，现在还没有使用。5%因为其他原因淘汰，但是剩下10%有NANB还没有淘汰。所以剩下10%的人会感染其他人。集合体，5%中没有重复淘汰NANB。
0
0
回复
2020-01-30 12:34:04
432442ba
血液不合格不等于携带NANB病毒，还可能是因为携带别的病毒，这个一定要明确
0
0
回复
2019-10-19 16:01:27
听雪楼下堆雪人
重点是这被检测出来不符合献血标准的人，是不是全都是因为携带了NANB而是去献血资格的。 如果全是因为携带NANB而被取消献血资格，那就还有10%的没检查出来。如果不是，那就有多于10%的献血人携带NANB
0
0
回复
2019-10-12 01:38:27
听雪楼下堆雪人
感觉这是一道逻辑题里的数学题
1
0
回复
2019-10-12 01:18:06
思豆
题目里说的筛选出【不合格】的5%，不是【NANB】占5% 这是俩东西。
0
0
回复
2018-10-11 23:11:51
发呆的夜之亡魂
我是天才，我蒙对了！！
0
0
回复
2018-07-04 23:37:43
stefan ye回复发呆的夜之亡魂
ahhhh +1
0
0
回复
2018-07-25 10:34:57
MagicDave
血银行会很快开始检测献血者的NANB肝炎。尽管有新监控测验被预估将要取消百分之5的献血人的资格，这些测验还是会错误的落掉携带NANB的献血者中三分之二的。因此，会有百分之十的时间捐赠者会提供有NANB的血液。前提 A，携带NANB的献血者不会携带那些能够让检测仪起反应的其他感染病。 取非，有这样的病，那检测仪就不会漏掉，削弱了结论。correct B，携带NANB的献血者不会在某一时刻自己得病。在讨论NANB的起因，无关 C，被检测评为NANB携带者的献血者预估的数量未知 D，NANB发病率在献血者中的感染率低于在整个人类群体中。 E，献血者中会提供NANB感染血的频率等于平均频率 2018-01-30 12:08:20
1
0
回复
2018-01-30 12:08:34
发呆的夜之亡魂回复MagicDave
取非是个好方法，但是我不会用
1
0
回复
2018-07-04 23:38:25
MagicDave
血银行会很快开始检测献血者的NANB肝炎。尽管有新监控测验被预估将要取消百分之5的献血人的资格，这些测验还是会错误的落掉携带NANB的献血者中三分之二的。因此，会有百分之十的时间捐赠者会提供有NANB的血液。前提
A，携带NANB的献血者不会携带那些能够让检测仪起反应的其他感染病。 取非，有这样的病，那检测仪就不会漏掉，削弱了结论。correct
B，携带NANB的献血者不会在某一时刻自己得病。在讨论NANB的起因，无关
C，被检测评为NANB携带者的献血者预估的数量未知
D，NANB发病率在献血者中的感染率低于在整个人类群体中。
E，献血者中会提供NANB感染血的频率等于平均频率
2018-01-30 12:08:20
0
0
回复
2018-01-30 12:08:30
晔晔
它说测出来有5%的携带，miss掉了2/3，那么就意味着一共有15%携带，那么现在就还要10%左右的携带。
A说的是如果大部分携带NANB的人没有携带其他可以被检测出来的感染病，我们取非，如果大部分携带可以检测出来的其他疾病，那么还是会通过筛选选出来的。那么应该剩下的是低于10%的，如果没有携带，符合逻辑
0
0
回复
2017-12-07 13:51:45
liebenana
可是第一句不是说只是筛查nanb嘛 为什么disqualify中就变成所有的疾病都筛查。
0
0
回复
2017-10-26 16:01:59
畅畅妹儿要过GMAT回复liebenana
同问
0
0
回复
2018-01-11 12:05:42
秋秋gmat770回复liebenana
同问啊！以为是引入新对象。
0
0
回复
2019-11-25 22:19:53
nmbdy
Blood banks screen donor for NANB, only 5% disqualify, miss 2/3, so 10% still supply 5% / 2/3=15% - 5% =10% 核心逻辑：5%disqualify, 2/3 miss →10% still supply 答案：携带NANB的人没有携带其他病毒 从排除他因上作为assumption, 若其携带其他病毒 可以更可能通过筛查查出来 所以实际上比10%少
0
0
回复
2017-10-24 10:42:45
4m10s
平均耗时
35.6%
平均正确率
该题由网友NMNq8提供 上传GMAT题
预约名师一对一题目解析课程
周末、晚班滚动开班 
24+35+35+6课时 
