中间图

Or

题库搜索>逻辑CR-9628

逻辑CR-9628 【难度:700-730】 Time Cost
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.


Which of the following, if true, provides more support for the argument?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 与光同航 更新于2020-07-21 22:04:27 感谢由 与光同航 对此题目的解答所做出的贡献。
文章意思:史密斯敦大学的筹款人成功地从80%他们联系的潜在捐赠者中获得了捐款。这种成功率对于大学筹款者来说是非常高的,但并不意味着他们的工作做得很好。相反,因为最有可能捐款的人是那些过去捐过款的人,优秀的募捐者会不断尝试那些不太可能的人,以努力扩大捐款基数。这个游说的成功率高,说明他们的游说的努力不够。

分析:最后面一句话标明文章逻辑,说明这些募捐者没有把不太可能的人列入联系人名单,潜在的人都是大概率会继续捐款的人,没有努力进行游说和寻找新的目标。

A S大学的筹款人联系那些之前没有捐过钱的客户时,联系的频率和其他大学差不多。 正确,说明他们就是不努力,在这方面做的不够突出,只是一个平均水平。

B今年的来自于新捐款者的平均捐款高于之前的新捐款者平均捐款。错误,说明他们挺努力的,新收的钱比以前多,这是削弱。

C今年大多数的捐款者来自于那些以前不用筹款人联系就自动捐款的人。错误,这个选项容易误选,但要注意说的是之前自动捐款的人,没有谈到今年是联系之后捐钱的还是没怎么联系就捐钱的,没法说明问题。

D今年成功获得的大部分捐款来自于那些之前从未给这个大学捐过钱的人。错误,削弱选项。

E超过半数的捐款来自于之前从未给这个大学捐过钱的人。错误,削弱选项。

题目讨论 (49条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    749241gtyi

    不太同意‘与光同航’对于正确选项A的解析: 
    “A S大学的筹款人联系那些之前没有捐过钱的客户时,联系的频率和其他大学差不多。 正确,说明他们就是不努力,在这方面做的不够突出,只是一个平均水平。” 
    
    A  排除他因 - 
    
    影响 success rate的有可能是 1)approach 新潜在donner appraoch得太少, insufficient canvassing effort (文章观点), 也有可能是 2) 新潜在donner 成功率低; 选项这里SU的新doner捐款成功率和其他学校差不多, 说明是只能新doner approch得 太少 ; 排除他因
    0 0 回复 2022-09-11 23:46:54
  • 用户头像

    胡萝贝99

    C不对的原因在于说,首先这个大学里的fund raisers contact好多potential donor,然后是有一个80%的成功率。那么这部分potential donor可以说包含了old,以前捐过款的,也包含new,可能会捐款的。C说旧的donor没被contact就捐款了,那么这80% 由谁组成?岂不是potential donor里面的新donor嘛,所以其实是削弱了argument。
    0 0 回复 2022-03-29 23:47:17
  • 用户头像

    虫0515

    错选了C,原文讨论的是potential donors they contacted,C说的是without any contact with the donors,跳出范围了
    0 0 回复 2021-12-18 19:39:45
  • 用户头像

    660976qkft

    80% high success rate - look good
    but shows bad canvasing
    增强:bad canvassing 能力不好
    a.在new donor方面的成功率和其他大学的一样,说明high success rate is a result of old donors即他们主要联系的都是old donors 增强了bad canvassing
    1 0 回复 2021-10-21 10:14:34
    • 评论用户头像

      660976qkft回复660976qkft

      bad canvassing=do not reach new donor

      0 0 回复 2021-10-21 10:15:04

  • 用户头像

    YEKI

    关键在contact!
    0 0 回复 2021-10-16 23:13:58
  • 用户头像

    全智贤

    A选项,和别的大学联系没捐过的人的频率一样,就能说明他们不努力?这明明就是无关比较啊
    C选项,今年捐款的人都是那些你不用游说人家都会主动捐的人,都没什么游说来捐款的,这不能说明他们游说不努力?
    真就根据答案硬解释呗?乌鸡鲅鱼
    2 0 回复 2021-06-27 11:45:20
    • 评论用户头像

      167169vazk回复全智贤

      C选项:80%算的就是联系过的人里,有80%的人捐款了。跟fund-raiser没有联系过的人无关。不能因此说明他们努力或不努力。

      0 0 回复 2021-08-17 17:01:12

  • 用户头像

    429300vdx

    A:SU的fund-raisers联系没有捐过钱的人的成功率和别的大学的人一样,但他们联系的并捐钱的人多是捐过钱的,说明他们没有努力,因为努力了就不会大多数是捐过钱的。C:说的是没有contact过的,但题目第一句是contact过的。
    0 0 回复 2021-04-08 13:19:27
  • 用户头像

    Audreyrey

    good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base评价标准:可以成功地开拓新财路(因为新donors不太可能捐钱,所以募捐者的成功率越低,说明他们接触的新donors越多)。A:所有大学的募捐者都频繁地在联系新donors(但是他们募到的钱还是主要来源于老主顾),所以他们并不成功。C:大多数钱都来自于募捐者没联系的老主顾(错在:1.重复了一遍前提,加强的是前提不是结论。2.超出了讨论范围,文章讨论的是contact的人中成功的有多少,而C讨论的是没有contact的人)
    0 0 回复 2021-01-18 14:35:50
  • 用户头像

    LLY1998

    但还是觉得C比较符合。。。
    1 0 回复 2021-01-14 18:31:38
  • 用户头像

    633538oi

    这题题干想表达的意思是:好的fund-riser是不用去拉新的,如果你去拉新了,说明你做的不好。这个题目想要加强的就是Smithtown University's fund-raisers做的不好这个事实。
    A说的是Smithtown University's fund-raisers拉新做的比其他大学的好,那根据题干中的前提,Smithtown University's fund-raisers的工作干的不好,加强。
    0 0 回复 2020-12-03 19:48:33
  • 用户头像

    G-mad

    结论:S大学虽然有80%的成功率,但他开发新的捐款者这点是不足的
    A:S大学在开发新的捐款者上和别的大学一样---并没有突出,支持
    
    做题思路:BCDE都在讨论donation,而文中是说对捐款者的努力,都是无关的
    0 0 回复 2020-11-06 18:23:17
  • 用户头像

    Litchichi

    这题的考点:1)对结论的理解,即,结论在说效率问题,但是,除了正确答案的其他所有选项都是在讨论金额问题;2)对选项的文字理解,因为可能存在偷换概念,即,以为 “获得捐款的效率” 与 “捐款金额多少” 是同样的概念,但是,实际不是。
    1 0 回复 2020-09-25 12:43:34
  • 用户头像

    914172fnlnp

    关键点,80% 指的是potential donors,并不是donations, 因此关于most of/ majority of/more than half of donations/money 的,全错!!
    1 1 回复 2020-09-01 13:30:13
  • 用户头像

    441420ztyf

    这题关键在看清楚题目意思,我估计很多人跟我一样选C是因为关注点在most likely to donate are those who have donated in the past,然后把题目的意思曲解成“因为来捐款的都是以前捐过的 > raiser没有付出足够的努力”;注意since most likely后半句话才是重点,题目从一开始就在强调contact,fund-raisers constantly try,所以是因为contact得出的结论>raiser不够努力
    0 0 回复 2020-08-30 20:01:17
  • 用户头像

    飞翔的五花肉

    逻辑:成功率高 --》努力不足
    A:在那些成功的情况下,S学校的fund-raiser尝试了跟别的大学fund raiser一样多的次数。符合逻辑链。
    0 0 回复 2020-08-17 22:49:43
题号选择

科目: 逻辑CR

  • 句子改错SC
  • 逻辑CR
  • 阅读RC
  • 数据充分DS
  • 问题求解PS
  • 综合推理IR

来源: GWD

  • 全部
  • OG20
  • OG20新题
  • OG19新题
  • OG18新题
  • OG18分册
  • OG17新题
  • OG16
  • OG12
  • 破解版12
  • 破解版08
  • 破解版07
  • GWD
  • 精选题库
  • OG18自测章
  • Manhattan
  • magoosh
  • 难题300
题目信息

3m35s

平均耗时

24.2%

平均正确率

  • 题目来源1:GWD–TN24套

该题由网友ExzpNSs提供

点击上传
热门讨论
最近更新
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常