中间图

Or

题库搜索>逻辑CR-9630

逻辑CR-9630 【难度:680-700】 Time Cost
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances, a petition entitled "Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?" The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 夕阳下的春日部 更新于2016-01-06 16:46:57 感谢由 夕阳下的春日部 对此题目的解答所做出的贡献。

原文看似长其实内容不多 原文说某地有个禁烟法 最近有个活动说是全国全民大禁烟活动 让大家签名 问有什么选项会误导名众的 也就是反对题 

A保费上升进而影响不抽烟的人。。。杀

B在农村地区 看到地方想想原文有没提到 虽然此题性质内容和原文几乎一模一样 可就是老头们出的把戏罢了

C全国的法律将超过当地的法律 对于禁烟问题上 内容有说过 不过好像没法反驳吧 先放着吧 看看有没更好的

D选民有没情绪在此问题上 杀 千万不要往后想 往后推 不然极有可能是正确答案

E法律在某些地方不起作用 什么地方呢 吸烟会引起火灾的地方 也就是说法律在全国问题上会打折 留着 

CE开比明显是E C内容相关 可没法反驳原文


当前版本由 不灭的凤凰 更新于2018-10-25 17:55:12 感谢由 不灭的凤凰 对此题目的解答所做出的贡献。

译文:

在一个州,所有的城市和大多数城镇都有反吸烟条例,一份名为“全州限烟请愿”的请愿书正由竞选工作人员分发给选民,他们只问:“你想签署一份全州限烟请愿书吗?”这份请愿书主张在大多数零售场所和对公众开放的政府办公室实行州法律禁止吸烟。

下列哪一种情况会使传阅的请愿书误导选民,使他们以为这项建议是在全州范围内扩大地方条例?

答案方向:地方条款已经施行了限烟。

C.选项提到地方条款比state还严格。符合答案方向。


题目讨论 (32条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    428255au

    为啥误导就不签名了,voter到底想抽烟还是想禁烟啊…我是不是脑子有问题
    0 0 回复 2022-09-23 10:54:26
  • 用户头像

    403045wqua

    所以这道题到底在问什么?
    0 0 回复 2022-05-31 20:49:29
    • 评论用户头像

      403045wqua回复403045wqua

      不会有大怨种2022年还在考gmat吧

      1 0 回复 2022-05-31 20:50:13

    • 评论用户头像

      168553jgri回复403045wqua

      我就是那个大冤种

      0 0 回复 2022-07-27 22:05:21

    • 评论用户头像

      Cherry 730回复 403045wqua

      0 0 回复 2022-08-25 09:30:13

  • 用户头像

    243096jezh

    我来把这题目说成大白话给大家捋下哈。
    背景条件是一个地方当地有禁烟相关规定。现在有工作人员跑来了问选民Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction。注意这句话很重要,就是把这个禁烟statewide化。问题问的是,选项中哪种情形会对选民造成误导?既然是误导,首先要了解选民是怎么想的。在选民看来,这个提议是把他们当地的禁烟规定扩大statewided到整个州。选项C是州规定会取代当地规定且当地规定是比州更严格的。方向不一致,造成误解。
    0 0 回复 2022-03-29 18:59:10
  • 用户头像

    邱钺涵

    首先分析问题:问题说,以下哪个选项会对选民产生误导,误导的选民是那些原本以为地方法案要在全州推行的人。误导也就是说让这些选民以为实际情况跟他们想的会不一样。因此他们就不一定愿意签字了。
    所以这道题归根结底在于削弱这项条例会被签署的可能。
    
    选项C 说州法律要会取代地方法律,但是州法律又同时没有地方法律严格。
    选民原本以为其他地方都会像他们自己当地一样严格禁烟,但是被误导后认为,如果他们通过这项条例,他们当地的禁烟准则反而会更宽松了。他们意识到这点就不会想签了,所以削弱了这项请愿的落实效果
    1 0 回复 2022-03-09 15:59:56
  • 用户头像

    虫0515

    误导那些“以为是将当地条例推行至全州的人”,C说用全州条例取代当地条例,即与那些人的预期是相悖的。
    0 0 回复 2021-12-18 19:25:30
  • 用户头像

    266458lqhr

    学过cfa的人知道,当cfa会员受雇到某一公司,如果该公司的条例约束比cfa协会严格,要遵循公司的,如果cfa协会条例严格,就要遵循cfa协会的。题目中说的如果立法之后力度还比原来小了,那选民肯定不支持了。
    2 0 回复 2021-10-08 17:40:42
  • 用户头像

    174391vfdk

    我发现好多人连题目问的是什么都没看懂就跑来解析。。
    题目问的是:哪种情况成立,会让这个请愿书误导选民们,也就是说让这个请愿书变成误导选民的存在(选民的理解是咱们请愿是要将地方禁烟法令推广成州级法)
    所以如果选项C成立,这个请愿最后立的州级法,地位高于旧法,但力度较原来减弱了,那么现在这个请愿实际上就是在误导人了
    2 0 回复 2021-07-07 13:51:32
  • 用户头像

    946063gf

    Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?
    
    这句话要怎么理解?我有两种理解,不同的理解需要选的选项不一样啊..
    
    1.以下哪种情况会让选民误以为这个请愿书是要将当地法推广到全国?
    被误导前:这个请愿书不是把当地法推广到全国→选项→被误导后:这个请愿书是要将当地法推广到全国
    
    2.以下哪种情况会让那些原以为这个请愿书是要将当地法推广到全国的选民产生误解?
    被误导前:原以为这个请愿书是要将当地法推广到全国→选项→被误导后:这个请愿书原来不是把当地法推广到全国的
    
    第二种理解的话选选项C,原来以为是把当地法推广到全国,全国都禁烟,但C选项告诉选民其实是一个禁烟效果比原来当地法效果弱的州法来取代当地法,选民就会发现这个请愿书原来不是鼓励全国禁烟的
    0 0 回复 2021-04-08 14:58:26
  • 用户头像

    946063gf

    能想通算我输
    2 0 回复 2021-04-08 14:45:04
  • 用户头像

    7Sabrina

    问哪一条 会误解那些(本来以为这个law 会推治全州化的)voters
    0 0 回复 2021-02-24 22:51:43
  • 用户头像

    Audreyrey

    老条例:在所有城市和most乡村都不能吸烟。新法律:在most机构和政府办公室不能吸烟。存在misleading的点是:公众一般认为法律会比原来的条例管控更严,所以他们会去签字支持;但实际新的法律还不如老条例严格。
    1 0 回复 2021-01-18 14:56:45
  • 用户头像

    aaalice

    应该和美国state law和local law有关
    美国人的解释
    If local antismoking ordinances currently contains stronger bans than the state law does, signing for the petition will actually make the local banning smoking weaker, because local law is replaced by state law. Voters who sign for the petition will want to have stronger local banning smoking ordinances. So C, if exists, actually mislead the voters.
    0 0 回复 2020-01-03 10:27:49
    • 评论用户头像

      aaalice回复aaalice

      既然state law会supersede local law那还在这干啥呢

      0 0 回复 2020-01-03 10:30:37

  • 用户头像

    700加我来辣

    看清题目就好选了,在以下情况中,以下哪种情况会使……他们将提案理解为在全州范围扩展当地法令,只能选C
    0 0 回复 2019-12-28 15:54:08
  • 用户头像

    阿萌

    from CD: 1.问题问:下列哪种情况会让voters误认为这个请愿书是去把当地的条例扩展到全国的。这里有一个很重要的点需要提一下,看了一下也没人指出这个要害,文中说的state law和问题中的extending the local ordinances statewide这是两码事,前者是一个全新的全国法律,而后者是把原有的当地法律给全国化,一定要注意这个区别。
    回到问题本身,它说voters会造成误会,一般来说误会就误会呗,只要不影响就行了呀,对吧?但是GMAT既然问了,那说明这个误会已经造成矛盾了,换句话说,这个误会已经大到能影响请愿结果了。想想看,那会是种什么样的误会呢?所以问题问的就是这个,一定会是一种误会能够影响到请愿结果的。打个比方,本来请愿书的初衷是好的,voters也愿意去签的,但是在某种情况下,voters误会了请愿书,结果不愿意去签了,比如说C选项,他说一个state law会代替当地的law。本来voters是想着把当地的law给全国化的,没想到不仅没全国化,反而当地的law还被一个全新的state law给代替了,而且很重要的是本来当地的law要比state law严格多了,那voters肯定不愿意签了啊。这就是misleading。
    2.该问题意思为下列哪种情况出现会导致宣传的请愿书对于那些相信这个提议是要将地方禁烟条例全州化的选民是有误导性的?(即什么情况出现会导致请愿书的目标和选民的意愿实际上是有差别的?)
    B选项的误导性在于campaign worker的宣传口号仅仅是“你想要禁言全州化吗?”而导致很多人认为这个请愿书的目标是将地方禁烟条例全州化。
    但实际上这个请愿书只是要在零售商场和政府办公室内禁烟,所以如果农村里只有很少的这种公共场所,那么地方禁烟条例全州化事实上是没有实现的。
    但问题在于我们并不知道地方禁烟的条例是什么,即如果地方禁烟条例和请愿书的实际内容一样,那么尽管农村里的这种公共场所基本不存在,该请愿书还是实现了地方条例的全州化(虽然是个无效的政策)
    
    C选项的误导性在于新的州立禁烟法律并不是地方禁烟条例的直接全州化
    而是新的州立禁烟法律将取代地方禁烟条例(并且事实上地方禁烟条例要更加严格)
    
    相较于B我更偏向C,原因在于C直接攻击了地方条例全州化而B只是攻击了法律实施效果(可能存在一种情况,地方条例实现了全州化但对于农村地区来说毫无意义)
    3.在某个州,所有的城市和大部分城镇都有禁烟条例。一个请愿以“全州禁烟请愿”来发传单,并且只会问“你想要签这个请愿让全州禁烟吗?”
    这个请愿其实是支持本州立法在大部分的零售网店和政府公共部门禁烟(这句话就是用来迷惑人的,只是告诉我们这个请愿不是扩展当地条例到全州范围,而是立一个新的法案)
    
    问题问:以下哪种情形会导致请愿对那些“认为这个提案是扩展当地条例到全州范围”的人造成误解?
    B.在农村地区有很少的零售网店和公共政府办公室,因为那些发传单的人没说这个请愿是干什么的,人们并不知道这个请愿就是用来干这个事情的,所以这并不会造成人们的误解
    C.全州法律会代替地方禁烟条例(地方禁烟条例比全州法律效力更强),人们会误解“要加强禁烟,所以就要把效力更强的地方条例扩展到全州范围内”
    10 0 回复 2018-11-14 19:01:31
  • 用户头像

    阿萌

    from CD: 关键在于理解问题,以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the local ordinances statewide的人。所选答案应该能够支持这个petition不是用于extend the local ordiances statewide。
    C说这个state law会取代比state law效力更强的local ordiences,这明显说明我不是在extend local ordiences,进而对那些原以为是extend的voter是一种误导。
    0 0 回复 2018-11-14 18:57:29
题号选择

科目: 逻辑CR

  • 句子改错SC
  • 逻辑CR
  • 阅读RC
  • 数据充分DS
  • 问题求解PS
  • 综合推理IR

来源: GWD–TN24套

  • 全部
  • OG20
  • OG20新题
  • OG19新题
  • OG18新题
  • OG18分册
  • OG17新题
  • OG16
  • OG12
  • 破解版12
  • 破解版08
  • 破解版07
  • GWD
  • 精选题库
  • OG18自测章
  • Manhattan
  • magoosh
  • 难题300
题目信息

3m50s

平均耗时

54.3%

平均正确率

  • 题目来源1:GWD–TN24套

该题由网友E1TzyhlC提供

点击上传
热门讨论
最近更新
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常